چرا چنین ؟!

در هنگام سخنرانی پیش از خطبه های نمازجمعه چهاردهم خرداد که همزمان با بیست و یکمین سالروز رحلت بنیانگذار جمهوری اسلامی حضرت امام خمینی (ره) بود و نمازجمعه آن به امامت مقام معظم رهبری اقامه می شد، شعارهای خاص عده ای از حاضران در مراسم، فضای سخنرانی سیدحسن خمینی را مشوّش کرد و آن طور که خبرگزاری فارس گزارش داد ، بارها باعث قطع سخنرانی نوۀ امام و تولیت حرم ایشان شد! این در حالی است که سید حسن خمینی ، سخنانی خارج از ارزش های نظام و انقلاب نمی گفت !  بهمین دلیل بسیاری معتقدند آنچه رخ داد ، نه واکنشی فی البداهه نسبت به سخنان وی ، بلکه برنامه ای از پیش تعیین شده بود زیرا در ستاد برگزاري مراسم سالگرد ارتحال امام (ره) مقرر گرديده بود كه پيش از ايراد خطبه هاي نماز جمعه از سوي مقام معظم رهبري ، ابتدا آقاي احمدي نژاد و سپس آقاي سيد حسن خميني به سخنراني بپردازند اما آقای احمدی نژاد سخنراني خود را به رغم تذكر حمیدانصاري، حدود پانزده دقيقه بيش از حد مقرر طولاني كرده و سپس حاضران را به استماع سخنان مقام معظم رهبري فراخواند .
اگر چه تنها تعداد محدودی به ایجاد تنش در حین سخنان سیدحسن خمینی پرداختند اما محل استقرار این افراد که گویا از شب قبل در جایگاه مقابل محل سخنرانی اسکان یافته بودند، پشتوانه رسانه ای آنها و نیز جوسازی های چند روز اخیر برخی افراد و رسانه ها که گویا امام را متعلق به خود می دانند ، نشان می دهد همان طور که چند روز پیش علی لاریجانی هم گفته بود ، "نان" عده ای در ایجاد بلوا و جنجال است. سید حسن خمینی هم با بیان اینکه "سه صلوات را از همه نقاط حرم بفرستید" سعی نمود محدود بودن جمعیت افراطی شعار دهنده را به اطلاع مردم برساند.
آنچه مسلّم است، مواضع سیدحسن خمینی، منطبق با خواسته های برخی اشخاص و جریان های سیاسی نیست و این امری طبیعی و بی اشکال است و این اختلاف دیدگاه سیاسی، نمی تواند دلیل موجهی برای اهانت به متولی حرم امام ، در حرم امام و در سالروز ارتحال امام باشد.
این ماجرا نشان می دهد که فعلاً سیاست بازی بر همه چیز مقدّم است و برخی افراد برای نیل به منویّات جناحی خود ، حتی حاضرند حرمت حرم را نیز بشکنند.
به قول "ابوالفضل فاتح"، « قطعاً برای یادگار گرانقدر و "شیعیان امام"، این پدیده حیرت انگیز و ناشناخته نیست که "تا بوده چنین بوده" و واگویی "هنوز بیست سال بیشتر از رحلت آن بزرگوار نگذشته" تنها تلنگری به غفلت زدگان و خواب رفتگان است. روزگاری نیز جریان مسلّط به نام اسلام، نه چند سال که چند روز پس از رحلت پیامبر اعظم(ص) حرمت اهل بیت را به جرم آنکه "اهل بیعت" نبودند و بدلیل تفاوت مشی و ناهمراهی و ناهمزبانی سیاسی، شکستند. غمگنانه تر آنکه بسیاری ار وقایع در حرم و کنار مرقد پیامبر (ص) به وقوع پیوست. آنان نیز استدلالشان این بود که اهل بیت (ع) فضیلتی جز ارتباط نَسَبی با پیامبر (ص) ندارند و لذا حق با دیگران یعنی قدرت مسلّط است.....صحنه ی شگفتی است. می گویند تاریخ برای عبرت است نه تکرار، اما گویا جریان غم انگیز پس از پیامبر(ص) با وقفه ای چند ساله در بطن سیاست ما در حال تولد و تکرار است. »
به هر حال، این حرمت شکنی عجیب و کم سابقه، واکنش های زیادی را برانگیخت و برخلاف نظر برخی از حامیان دولت نظیر حسین شریعتمداری که آنرا واکنش طبیعی مردم دانسته و منجمله "عباس اميری‌فر"، عضو شورای مرکزی جمعيت وفاداران انقلاب اسلامی، که به خبرگزاری فارس گفت: «زمانی که آقای حسن خمينی با سران فتنه می‌نشيند و با آنها عکس می‌گيرد و اين عکس در صفحه اول برخی روزنامه‌ها منتشر می‌شود، به طور طبيعی، مردم اين صحنه را می‌بينند و از دست آقای حسن خمينی عصبانی می‌شوند» و بر خلاف گفته "حميد رسايی"، از نمايندگان تندروی مجلس که گفت: «اين مردم نبودند که اجازه صحبت به سيدحسن ‌ندادند، بلکه خود وی بود که ‌با حمايت از فتنه‌گران و همراهی با آشوبگران و به نوعی فاصله گرفتن از مردم، موجب شد‌ نتواند صحبت کند.» خبرها حاکی از آن است که با توجه به محبوبیت سیدحسن در میان مردم و بویژه طلاب جوان، و پر رونق بودن دروس سطح وي در حوزه علمیه قم، شنیده شده  از عصرجمعه گروههاي مختلفی از طلاب به بیوت برخی مراجع از قبیل حضرات آیات موسوي اردبیلي، صانعی، بیات زنجانی، گرامی و در شيراز به آیت الله دستغیب و در گرگان به آیت الله نورمفیدی مراجعه کرده اند و از اساتید خود خواستار عکس العمل به این بی حرمتی ها شده اند. حتی برخی نیز بوسیدن پیشانی سیدحسن خمينی هنگام ترک جايگاه از سوی آيت‌الله خامنه‌ای را، به عنوان دلجويی از وی تلقی و نارضایتی ایشان از عمل این شعار دهندگان تلقی کرده اند.
"آیت الله موسوی اردبیلی" از مراجع عظام تقلید نیز طی تماس تلفنی با یادگار امام و تفقد از ایشان مراتب تأثر خویش و انزجار از اسائه ادب و حرمت شکنی در مرقد مطهر حضرت امام را به وی و اهل بیت امام ابلاغ فرمودند.
"آیت الله صانعی" هم در تماس تلفنی با حجت الاسلام و المسلمین سید حسن خمینی ، ضمن ابراز تأسف از اهانت و جسارت برنامه ریزی شده عده ای معلوم الحال در مراسم بیست و یکمین سالگرد رحلت آن امام عظیم الشأن، خطاب به  او گفت: «اگرچه ظاهر این حرکت تأسف بار بود اما در واقع باید متوجه بود این اقدام به نفع اسلام و به نفع اهداف حضرت امام (سلام الله علیه) تمام شد....اگر اینها دچار جنون سیاسی نشده بودند نمی آمدند در مقابل بیش از صدها خبرنگار داخلی و خارجی جلوی ابراز سخن و مطلبی که در حال پخش مستقیم از رسانه است را بگیرند، جلوی آزادی بیان و آزادی شنیدن مردم را بگیرند.»
"آیت الله بیات زنجانی" نیز در نامه دلجویانه ای به سید حسن خمینی نوشت که : « بسیار متأسفم که در سالروز وفات جانسوز امام خمینی(رحمت الله علیه) شاهد هتک حرمت یادگار آن پیر فرزانه از سوی عده‌ای محدود و سازمان یافته بودیم که تداعی‌گر تندروی‌های افراطیونی بود که در صدر اسلام شعار حَسبُنَا کِتابَ الله سر می‌دادند. این واقعه در امتداد همان خطی است که بارها گفته‌ایم می‌کوشد با تمسّک به نام امام و مصالح جمهوری اسلامی، از امام و یاران امام انتقام بگیرد.
یادگار عزیز امام عزیز! اینجانب به سهم خود برائت می‌جویم از ناآگاهان بی جیره و مواجبی که غافلانه خود را در برابر امام و حاملان اندیشه‌های او قرار داده‌اند و برائت می‌جویم از هادیان این واقعه که حقیقتاً به رغم مدعیّات وافرشان، از خط امام و اندیشه‌های اساسی جمهوری اسلامی دور افتاده‌اند.»
"مجمع مدرسین و محققین حوزه علمیه قم" بیانیه ای در محکومیت این اقدام صادر که دربخش هایی از آن آمده است : « شب عاشورا در حسینیه جماران،سخنرانی فرزند معنوی امام و محبوب ترین رئیس جمهور ایران بر هم زده می شود و در سالگرد وفات امام سخنرانی فرزند گرامی ایشان، حجت الاسلام و المسلمین حاج سید حسن خمینی قطع گردیده و نیمه تمام گذاشته می شود. رفتار معدود افراد تحریک شده و بی خبر که هرگز از امام خمینی و انقلاب ایشان چیزی نمی دانند و در سن و سالی نیستند که از حقایق تاریخ انقلاب اطلاعی داشته باشند قابل فهم است. چرا که آنان بنیانگذار این نهضت را از طریق معرفی مشوش و تیره و تار دستگاه های رسمی تبلیغاتی می شناسند. تعجب و دریغ از سکوت حاضرانی است که موج هوچی گری و غوغا سالاری و فتنه انگیزی را می بینند و واکنشی نشان نمی دهند.»
"محمدرضا بزمشاهی" سخنگوی سازمان عدالت و آزادی ایران اسلامی نیز در این زمینه گفت : « آنچه در مراسم سالروز عروج ملكوتی امام امت رخ داد، نشان از حضور عده ای كم شمار و پُرشعار می داد كه حتی ابتدایی ترین شئون اخلاقی و دینی را رعایت ننموده و با اعمالی نظیر سوت زدن در مراسم عزاداری امام بزرگوار و نماز جمعه، ضمن شكستن شأن و حرمت اماكن مذهبی، مبادرت به توهین به نواده گرامی امام امت نمودند. آنانی كه با مستمسك قرار دادن صحنه مشكوك و نامشخص پاره شدن تصویر امام خمینی آن همه جنجال و غوغا به پا كرده و اشكهای آنان مدام جاری بود، اكنون كه شاهد شكستن حرمت آرامگاه امام و بیت شریف ایشان هستند باید مشخص كنند كه آیا آن موضعشان از روی احساسات دینی بوده یا برای ریاكاری آن همه اظهار تأسف می نمودند.»
"حجت الاسلام مجید انصاری"عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام هم، این اقدام را حرکتی ضدانقلابی خوانده و اخلال در سخنرانی یادگار امام(ره) را اهانت به نمازجمعه‌ای دانسته که مقام معظم رهبری امامت آن را برعهده داشتند و افزوده : « آنچه در برخورد با مراسم سالگرد امام و شخص یادگار امام رخ داد، نمایش اوج جهالت و سقوط اخلاقی و یادآور منطق کفّار جاهلی در برخورد با پیامبر اکرم بود که پیروزی خود را در ناشنوا کردن مردم در مقابل حقایق می‌دیدند....... برای اولین‌بار عده‌ای به جای عرض تسلیت، به صاحبان مراسم اهانت کرده و مانند برخورد جهّال کوفه با امام حسین، رفتار کردند و با وجود آنکه خانم‌های خانواده امام و حاج‌سیدحسن آقا و تمام مردم ایران عزادار بودند، این گروه با کمال بی‌شرمی موجبات ناراحتی آنها را ایجاد کردند و حیثیت نظام و انقلاب را در مقابل ده‌ها خبرنگار خارجی در معرض آسیب قرار دادند.»
"علی مطهری" هم در مطلبی که در سایت تابناک منتشر شده، نسبت به این موضوع واکنش نشان داده و گفته است : «حادثه ممانعت از سخنرانی حجت الاسلام سید حسن خمینی در مجلس سالگرد رحلت امام خمینی (ره) یک حادثۀ تلخ ومخالف آرمانهای انقلاب اسلامی از جمله آزادی بیان بود و البته یک حادثه از پیش طراحی شده بود که شخص رئیس جمهور در آن نقش اساسی داشت و می توان گفت از سِنخ مناظره انتخاباتی ایشان بود که زمینه فتنه را فراهم کرد.نوع سخنان رئیس جمهور محترم که به جای وحدت، تفرقه انگیز بود، اصرار بر طولانی کردن سخنان خود تا وقتی برای سیدحسن باقی نمانَد و نیز جملۀ آخر ایشان که "اکنون به سخنان رهبر انقلاب گوش فرا می‏دهیم" دلیل بر این مدعا است .آقایانی که اصرار بر شبیه سازی حوادث امروز با حوادث صدر اسلام دارند آیا صحیح می دانند که آنها و دار و دسته شان را به سپاه عُمَر سعد و ابن زیاد تشبیه کنیم که در روز عاشورا با ایجاد سر و صدا اجازه نمی دادند نوۀ پیغمبر سخن بگوید؟ »
"میرحسین موسوی" نیز با صدور بیانیه ای اعلام کرد که: « عربده جویی و هتاکی عده ای اندک در مراسم سالگرد رحلت  حضرت امام (ره) در مقابل تریبون سخنرانی نمی توانست بدون رضایت و مهندسی قبلی صورت بگیرد.»
"مهدی کروبی" هم با صدور بیانیه ای، این حرکت را محکوم نموده و خطاب به سید حسن خمینی یادآور شده است : « حضرتعالی خوب می دانید که این جماعت اندک سازمان دهی شده و آموزش دیده حسابشان از خیل عظیم عاشقان امام و دوستداران فرزندان و بستگان ایشان به خصوص شخص حضرتعالی جداست.»
"مصطفی کواکبیان" هم طی تذکری به محمدنجار و حیدر مصلحی که در پایان جلسه علنی مجلس قرائت شد، بر ضرورت شناسایی اهانت كنندگان به خاندان محترم حضرت امام (ره) در مراسم 14 خرداد تأكید کرد .
"داریوش قنبری" سخنگوی فراکسیون خط امام (ره) مجلس هم گفت : «اینگونه شعارها و رفتارهای مذبوحانه، ارزش‌های نظام جمهوری اسلامی را زیر سئوال می‌برَد و بر مجموع نظام واجب است با این افراطی‌گری‌ها برخورد کند.»
" قدرت‌الله علیخانی" هم در گفتگو با خبرنگاران پارلمانی، با "بسیار تلخ خواندن حادثه اخلال در سخنرانی یادگار امام(ره)"، اظهار داشت  : « بیشتر دوستان ما از قضیۀ اخلال در سخنرانی حجت‌الاسلام والمسلمین حاج سیدحسن خمینی از قبل مطلع بودند و به ایشان گفته بودیم. زیرا هم اعلامیه‌هایی پخش شده بود و هم خبرهای آن رسیده بود اما ایشان پاسخ داد كه "هرچه خیر است همان پیش خواهد آمد. "»
"محمدرضا تابش" دبیركل فراكسیون خط امام(ره) مجلس هم در این باره گفت : «البته این نوع بداخلاقی‌های رفتاری، ریشه در مسائل گذشته به ویژه مناظره‌های انتخاباتی و مسائل به وجود آمده پس از انتخابات دارد. در آن مقطع هتك حرمت‌هایی در مناظره‌های انتخاباتی نسبت به بزرگان و مؤثرین انقلاب رخ داد كه متأسفانه واكنش‌های درخوری از سوی نهادهای مسئول به آن نشان داده نشد.»
"محمدرضا خباز" نماینده شهرمان هم در گفتگو با ایلنا گفت : « روز ۱۴ خرداد یکی از غمبارترین روزهای سال است، چراکه مردم ایران مقتدای خود را از دست داده‌اند و به همین جهت بسیار اندوهگین هستند. اما امسال غم و اندوه مضاعف شد و مضاعف شدن آن زمانی بود که عده‌ای اندک اجازه سخنرانی به یادگار امام(ره) ندادند و این اتفاق غم‌بار در کنار قبر ملکوتی امام(ره) و آن هم در حضور مسئولان عالی‌رتبه کشور و در پیشگاه امت حزب‌الله که زیر سایه هدایت روح‌الله به عزت رسیده بودند، رخ داد.... صدا و سیما نیز در مقابل حرکت‌های این جمعیت اندک که با برنامه‌ریزی قبلی و با قصد حمایت از شخصی خاص این کار را انجام داده بودند، هیچ واکنشی نشان نداد و حتی آن را محکوم نیز نکرد.»
"حمید انصاری" از دست اندرکاران مؤسسه ترویج اندیشه و آثار امام، در دلنوشته ای در خصوص عکس العمل سیدحسن خمینی در بعدازظهر آنروز آورده است : « ذکر این خاطره و حقیقتی که دیروز (جمعه) دو سه ساعت بعد از مراسم شاهد آن بودم خالی از لطف و نکته نیست. عصر جمعه نخستین باری که ساعاتی بعد از مراسم، جناب حاج حسن آقای خمینی را دیدم و از ایشان در باره نگاهشان به حادثه و بازتاب آن پرسیدم بطور طبیعی به لحاظ روابط صمیمانه ای که داریم -  که خود محصول منش بلند و کرامت این خاندان است – انتظار و تصورم بر این بود که در پاسخم ایشان ابتدا درد دلی کند و از دشواری تحمل شرایط در این روزها اشاره ای داشته باشد خدای متعال را شاهد می گیرم اولین مسئله و مهمترین مطلبی که پیرامون این حادثه گفت این بود آنچه که مرا بیش از هر چیز رنج می دهد اینکه این مسأله بر متن و اصل مراسم امام و فلسفه وجودی آن که بزرگداشت یاد و نام امام و به رخ کشیدن عظمت نظام جمهوری اسلامی بوده غلبه کرده است. آیا بیان همین یک نکته از نگاه و دغدغه های یادگار امام کافی نیست تا بانیان بلوای حرمت شکنانه روز جمعه را در پیشگاه خدا شرمنده کند؟»
البته گویا مراسم ١۴ خرداد در جایگاه سران نظام با حاشیه هایی نیز همراه بوده است که سایت "برنا نیوز" یکی از سایت های وابسته به خبرگزاری فارس، بخش هایی از آن را فاش کرده و در گزارشی از اعتراض حمید انصاری، دبیر ستاد برگزاری مراسم به متن طولانی سخنرانی از رو نوشته شده احمدی نژاد خبر داده است.
"جوان آنلاین" که براساس سیاست اخیر سایت های حامی دولت، نام فامیل خمینی را برای نوه بنیانگذارجمهوری اسلامی به کار نمی برَد، نوشته است: « پس از اتمام سخنان رئیس جمهور، درگیری لفظی شدیدی میان محمد علی انصاری و مصطفی محمد نجّار در می گیرد که سید حسن مصطفوی نیز در این درگیری به نفع انصاری وارد ماجرا شده و به برخورد با نجّار می پردازد. در همین حال اخبار بدست آمده حکایت از آن دارد که سید حسن مصطفوی حتی با نجّار درگیری فیزیکی پیدا کرده و اخبار از نواختن سه سیلی به وزیر کشور و ضربه مشت وی به بینی محمد نجار حکایت دارد».
گویا سيد حسن خميني امروز تاوان و هزينه عدم همراهي با کسانی را می پردازد كه مي خواستند درحوادث پس از انتخابات او را همراه خود داشته باشند. اینک او هزينه و تاوان دلجويي ازآسيب ديدگان حوادث پس از انتخابات و هزينه ديدار با فرزند شهيد بهشتي پس از آزادي از زندان را مي پردازد، هزينه تنها نگذاشتن ياران امام را كه در يك سال گذشته آماج همه گونه تهمت و افتراي ناجوانمردانه ای بوده اند تا حدي كه رهبرمعظم انقلاب نيز در سخنان خود، این افراد را از بي تقوايي و زياده روي بيش از حد در اين وادي بر حذر داشتند.