جنجال بر سر کاغذ پاره !

یا

اولین  گام موفق ناطق نوری

(1)

===============

گویا ماجرای رأی اعتماد مجلس به سه وزير پيشنهادي وزارتخانه هاي اقتصاد، راه و ترابري و کشور تمام شدنی نیست . علي لاريجاني رئيس مجلس و نماينده قم که بعد از جلسه علني رأي اعتماد، به حوزه انتخابيه خود سفر کرده بود، رأي اعتماد به سه وزير پيشنهادي را  بااشراف به وجود برخي کاستي ها در کار آنها مصلحتي دانست و گفت : « در بحث رأي اعتماد وزراي پيشنهادي مصلحت را بر اين ديديم که برخي از کاستي هايي که در برنامه هاي آنها وجود داشت را به دليل منافع بيشتر ناديده بگيريم.»

این سخنان در حالی صورت می گرفت که "عماد افروغ" نماینده سابق تهران در مجلس هفتم که در آغاز یکی از حامیان دولت احمدی‌نژاد بود اما به تدریج به منتقد وی تبدیل شد، نامه تشکرآمیزی  به علی مطهری نماینده  رایحه خوش خدمتی مجلس هشتم بخاطر نطق انتقادی وی نوشت و گفت :«... به‌حق نشان دادی كه خون جوشان، حیات‌بخش، حق‌طلبانه و مصلحت‌ستیزانه‌ی پدر در رگ‌های تو جاری است. تو نیز همانند پدر شهیدت و همچون گذشته در جلسه‌ی رأی اعتماد مجلس هشتم نشان دادی كه حاضر نیستی با توجیهات و لطایف‌الحیل مختلف از جمله حفظ آبروی مرحوم پدر، خوشنام ماندن و كسب وجاهت بیشتر، مصلحت‌ گرایی‌های كاذب درقالب حفظ نظام، كوتاه بودن وزارت اعضای پیشنهادی و یا پیشگیری ازحملات طرفداران و حامیان و چسباندن انگ ضدیت با ولایت فقیه، دست از موضع حق بشویی و عملاً حقیقت را پیش پای مصلحت و خدای ناكرده منفعت ذبح كنی.

هنوز سخنان پرمغز و گهربار پدرت مرحوم شهید مطهری در گوشمان زمزمه می‌كند كه "اسلام در ذات خود یك حقیقت است نه یك مصلحت"

وی در ادامه ضمن یادآوری این نکته که عده‌ای با تمسك و توسل به ارزش‌های ناب اسلامی و چهره‌های حق‌طلبانه‌ی تاریخ اسلام و انقلاب با حربه‌ی مذهب به جنگ مذهب رفته و مصالح و منافع گروهی و جناحی خود را دنبال كنند در نامه خود نوشت که : « ... یقیناً اگر باور و شهود امروز را می داشتی دیروز نیز موضع می‌گرفتی و دست به قلم می‌بردی و ایكاش دست به قلم برده بودی و در برابر این جریان كه به نام دفاع از ارزش‌ها همچون موریانه به جان این انقلاب سترگ افتاده است موضع می‌گرفتی تا امروز شاهد اوج‌گیری این ترفندها از نزدیك نباشی. جریانی كه با طرد و لعن ظاهری ماكیاولی و عمل به شعارهای او، در قالب وفاداری به ارزش‌ها، هر رفتاری را مباح و موجه می‌داند و هر روز رنگ و چهره‌ای عوض می‌كند. »

اما در این میان، نمايندگان حامي دولت در مجلس هشتم هم بر اين گمان بودند که احمدي نژاد زير فشار، چنين گزينه هايي را به مجلس معرفي کرده است، لذا آنان تبليغات وسيعي را پيش از جلسه علني مجلس عليه "کردان" راه انداخته و با طيفي ديگر از اصولگرايان آرمان گرا مشهور به طرفداران حداد عادل که احمد توکلي و الياس نادران رهبري آن را بر عهده دارند ، علیرغم آنکه در اواخر مجلس هفتم و اوايل مجلس هشتم بویژه در جريان انتخابات هيأت رئيسه مجلس هشتم کاملاً با يکديگر زاويه پيدا کرده بودند و اين موضوع موجب حذف حداد عادل از رياست مجلس شد ،يک ائتلاف تاکتيکي تشکیل دادند تا تمام نيروي خود را به کار گيرند که گزينه مطلوب محافظه کاران سنتي به وزارت حساس و مهم کشور راه نيابد.

اما برخی دیگر هم معتقدند که لابی ها و حمایت های علی اکبرناطق نوری که گفته مي شود عزم خود را جزم کرده تا رئيس جمهور آينده ايران يک شخصيت ميانه رو اما از طيف محافظه کاران سنتي باشد، موجب رأی آوردن کردان شده و ناطق نوری توانسته در اولین گام،يک چهره دوست و به لحاظ افکار سياسي نزديک به خود و در عين حال هم ولايتي را راهي وزارت کشور کند تا اطمينانش نسبت به چگونگي برگزاري انتخابات رياست جمهوري بيش از پيش شود . البته ناطق نوری هم از ابراز آن اَبایی نداشت و پس از انتخاب کردان ،در سالن همايش هاي صدا و سيما که مازندراني ها گرد هم آمده بودند حضور یافت و از پشت تريبون پيام تبريکي خطاب به علي کردان صادر و ابراز خوشحالي کرد از اينکه يکي از هم ولايتي هایش به مهم ترين وزارتخانه مملکت راه يافته است.

البته به همان ميزان که به اعتماد و اطمينان رهبران محافظه کاران سنتي از انتخاب کردان افزوده شده بود، به همان نسبت از اطمينان اصولگرايان مشهور به طيف تندرو کاسته شده بود و آنان که انتظار داشتند با عزل مصطفي پورمحمدي که او هم تمايل بيشتري به محافظه کاران سنتي داشت شخصيتي از ميان حاميان مطلق آقای احمدي نژاد گزينش شود تا تجربه سه انتخابات ديگر در انتخابات رياست جمهوري سال آينده تکرار نشود زیرا اصولگرايان تندرو مي گويند اگرچه در انتخاباتي که طي نزديک به سه سال وزارت پورمحمدي برگزار شد هميشه نتيجه به نفع اصولگرايان تمام گردید اما اين نتيجه لزوماً به نفع حاميان دولت محمود احمدي نژاد نبوده است و هميشه اصولگراياني پيروز شده اند که حامي استراتژي عبور از احمدي نژاد هستند و در همین راستابود که علی مطهری نماینده رایحه خوش خدمتی در مورد کردان گفت : «وزیر کشور از نظر احاطه بر گروههای سیاسی باید روحیه پدرانه داشته باشد و به عنوان فردی تندرو و جناحی شناخته نشود، اما کردان شخصیت سیاسی دارد و اگر او را اصولگرا بدانیم نسبت به گروه خاص تعصب دارد و این به مصلحت کشور نیست.»

ایراد نطق های تند در مجلس             

همین مطلب برای نارضایتی اصولگرایان کافی بود تا موجب سخنان تند و نطق های جنجالی آنان علیه وزرای پیشنهادی بویژه "کردان" شود تا آنجا که  با توجه به  هياهويي که آنان در جلسه رأي اعتماد مجلس به سه وزير پيشنهادي به راه انداخته بودند، کمترگمان می رفت که هر سه وزير پيشنهادي رأي اعتماد بگيرند و کابينه محمود احمدي نژاد که به کابينه هميشه ناتمام مشهور شده است، پس از گذشت سه سال کامل شود .

در میان سه وزیرپیشنهادی ، بیشترین مخالفت هاي جدي متوجه علي کردان وزير کشور شد و البته حميد بهبهاني با مخالفت کمتر و شمس الدين حسيني هم ناطق مخالفي نداشت.

اما در جلسه رأی اعتماد و در شرايطي که تنها دو مخالف با وقت نيم ساعت مي توانستند نطق کنند ، "اصولگرايان تحول خواه" و "حاميان دولت" با تقسيم وقت ميان خود زمينه يي را فراهم کردند تا چهار مخالف عليه کردان نطق کنند. علي مطهري و روح الله حسينيان نماينده های تهران و از اصولگرايان رايحه خوش خدمتي که حامي احمدي نژاد در مجلس هستند و احمد توکلي و الياس نادران از طيف حاميان حدادعادل ، "علي کردان" را به داشتن پرونده اخلاقي- مالي و همچنين غيرواقعي بودن مدرک فوق ليسانس و دکترا متهم کردند. حتی اين چهره ها خواستار جلسه غيرعلني براي طرح اين اسناد و مدارک بودند ولی علي لاريجاني در برابر اين درخواست ها به شدت مقاومت کرد و از توکلي و نادران خواست تا هر سندي را که دارند آزادانه پشت تريبون مطرح کنند . این پاسخ منفي لاريجاني موجب شد که الياس نادران معترض شده و بگوید: «راجع به صلاحيت اخلاقي رئيس شوراي امنيت کشور مي خواهيم تصميم بگيريم. به خاطر صيغه کردن استاندار وي را شبانه عزل مي کنند اما مي خواهيد...» و توکلي هم با لحني عصباني خطاب به لاريجاني گفت «بيزارم از اشاعه برخي حرف ها چه به صورت کتبي و چه به صورت شفاهي. چون تلاش داشتم اين مباحث اين طور مطرح نشود.» او که به شدت نسبت به رفتار لاريجاني معترض بود، خطاب به وي گفت: «شما هيچ اختياري نداريد. در صورت اضطرار 10 نماينده حق دارند چنين درخواستي کنند. اختيار با مجلس است. مجلس است که بايد تشخيص بدهد حرف ها و اسنادي که عليه کردان داريم مخل امنيت کشور هست يا نه و شما به عنوان رئيس مجلس حق اعمال نظر نداريد.» محمدرضا باهنر هم که به اصرار توکلي و نادران معترض شده بود، خطاب به آنها گفت؛ «هر آنچه را که مي خواستند در همين کلمات و کاغذهايي که پخش شد، زدند.»

مخالفان که همه از اصولگرایان بودند نکات مختلفی را در نطق های خود مطرح نمودند. علی مطهري به سابقه کردان در معاونت مالي و اداري صدا و سيما اشاره کرد و گفت؛ «بسياري از خويشان خودشان و هم ولايتي هايشان را استخدام کردند. من از نزديک شاهد بودم و در صدا و سيما هم ملاقات با ايشان چيزي نزديک به محال بود.» مطهري اولين مخالفي بود که مسائل اخلاقي کردان را محور قرار داد و مناقشات جدي را ميان اصولگرايان پارلمان آغاز کرد. وی خطاب به نمايندگان گفت؛ «مي دانم تجسس درباره مسائل شخصي حرام است اما در مقام مشورت مباح است... ». اين اظهارات موجب ایجاد تنش در مجلس شد و موافقان کردان معترض شدند که کدام روحاني اين حرف ها را زده که به ناگاه "يوسفيان ملا" نماينده آمل به روح الله حسينيان روحاني رايحه خوش خدمتی معترض شد که «شما اين حرف ها را درآورديد.» حسينيان هم به عنوان مخالف به سرعت به جاي مطهري پشت تريبون رفت و خطاب به رئيس جمهور که صحن علني مجلس را ترک کرده بود، گفت؛ «اگر جلسه علني نبود و شرعاً اجازه داشتم وارد برخي مباحث مي شدم. هشت سال خون دل خورديم که روزگاري شکرين بيايد. مدتي است اميد ما به يأس تبديل شده است. من مدافع سرسخت احمدي نژاد بودم و خدا را گواه مي گيرم که نگران آينده اصولگرايي هستم.....» «با اين بدعتي که احمدي نژاد گذاشت بعيد نيست يک روز از وزراي طاغوت بياورند و بگويند متخصص آورده ايم.»

در این میان برخی از مدافعان کردان معترض شدند که صحبت های حسينيان به خاطر آن است که خودش چشم انتظار سمت وزارت کشور بوده است، که حسينيان در پاسخ گفت: «والله يک روز هم حاضر نيستم وزير کشور شوم اما دلم مي سوزد که کسي مثل پورمحمدي کنار مي رود و يکي مثل کردان را مي گذارند.»

جلسه رأی اعتماد به بعد از ظهرکشیده شد .در ابتداي جلسه بعدازظهر هم، عليرضا زاکاني نماينده تهران و يکي ديگر از اصولگرايان تحول خواه با ادبيات تندتري اظهار داشت: «من تصدی پست وزارت کشور توسط کردان را یک خسران می‌دانم و اظهار می‌دارم که مدرک فوق لیسانس ایشان نیز مبنا و پایه‌ای ندارد و وزارت علوم مدرک او را قبول نداشته و هیچ کجا ارزشیابی نشده است.» وی عنوان کرد: « سازمان بازرسی کل کشور در سال 83 در 4 نوبت به کارگیری کردان به عنوان عضو هیئت علمی را تخلف دانسته است ولی به نتیجه نرسید.» او ادامه داد: «کردان در زمان معاونت اداری- مالیاتی صدا و سیما نیز بسیاری از نزدیکان و خویشاوندان و هم ولایتی‌های خود را در این سازمان استخدام کرد و ملاقات کارکنان با او در حد محال بود که این مطلب از نقاط ضعف عملکرد او به حساب می‌آید.»

اما مخالفان حميد بهبهاني وزير پيشنهادي راه و ترابري در دو بخش به مخالفت با گزينه پيشنهادي رئيس جمهور پرداختند. از يک سو علي مطهري نماينده تهران به احمدي نژاد معترض بود که چطور ممکن است با شعار دولت اسلامي، چهره يي مانند بهبهاني با سوابق اوايل انقلاب را به عنوان وزير انتخاب کند، از سوي ديگر محمد دهقان نماينده طرقبه و چناران و حشمت الله فلاحت پيشه نماينده اسلام آباد غرب هم اسنادي را ارائه کردند با اين محتوا که اين فرد در زمان حضور در شهرداري تهران در پروژه منوريل تهران دچار تخلفات متعدد فني و مالي شده است. محمد دهقان در مخالفت با بهبهاني خطاب به نمايندگان اعلام کرد « براساس اسناد مراجع رسمي و دستگاه هاي نظارتي کشور، مدارکي به دست آمده است که بهبهاني در پروژه منوريل تهران دچار تخلفاتي شده است وحتی در يک مورد در تاريخ 15 دي ماه سال 82 از آقاي احمدي نژاد شهردار تهران خواسته شده که بحث تعقيب کيفري و تغيير ايشان را پيگيري کنند.» دهقان خطاب به نمايندگان به جزئيات بيشتر پروژه منوريل اشاره کرد وگفت : «هر کاري انجام مي دهند قبلش مطالعه مي کنند. اما در مورد منوريل با اصرار ايشان قرارداد اجرايي بسته مي شود و بعداً قرارداد مطالعه منعقد مي شود.»

به گفته نماينده طرقبه و چناران پس از يک سال از آغاز اجراي پروژه منوريل، آقاي بهبهاني قانع مي شود که اين پروژه مطلوب نبوده و به همين دليل براي توجيه ايده خود حاضر به بستن قرارداد مطالعاتي مي شوند، در چنين شرايطي با يک شرکت مشاور به نام "طرح 7 " قرارداد بسته مي شود. اما جالب است که آقاي بهبهاني که معاون ترافيک است عضو هيأت مديره شرکت طرح 7 هم هست. «ايشان پاسخ دهند که چطور به مبلغ 120 ميليون تومان با شرکت خودشان قرارداد مي بندند.»      

البته به گفته دهقان، وزير پيشنهادي راه و ترابري پس از ترک شهرداري تهران و رفتن به وزارت راه از هيات مديره اين شرکت خارج مي شود اما باز هم در وزارت راه شاهد بستن قراردادهاي متعدد با اين شرکت هستند.

مخالفان بهبهانی همچنین با توجه به برکناري رحمتي وزير سابق راه به خاطر سن بازنشستگي ، معترض بودند که چطور وزير پيشنهادي جديد از رحمتي هم مسن تر است و هم چندسالي است که به صورت رسمي بازنشسته شده است.  دهقان در همین رابطه گفت : «وي پس از گذشت چند سال از سن بازنشستگي مي خواهد از استادي دانشگاه به وزارت راه برود. اين انتخاب با شعار جوان گرايي و طي کردن تدريجي پله هاي مديريت سنخيت ندارد.» دهقان همچنين به برنامه هاي ارائه شده از سوي بهبهاني هم معترض بود، گفت : « برنامه هاي طولاني مدت شما که عجيب و غريب است. 500 کيلومتر خطوط ريلي، 600 کيلومتر آزادراه، 157 کيلومتر بزرگراه را مي خواهيد يک ساله تمام کنيد. به قول يکي از دوستان همه را يک ساله تمام مي کنيد فقط مي ماند يک ريل از زمين به آسمان بزنيد.»

علي مطهري هم به محمود احمدي نژاد معترض شد که اگر به اين منوال افرادي با سوابق اسلامي و مذهبي مانند بهبهاني را وارد کابينه کند انحراف از مسير انقلاب حاصل مي شود و ادامه داد : «يک وزير در جمهوري اسلامي علاوه بر تخصص بايد بينش درست فرهنگي و اسلامي داشته باشد. در انتخاب آقاي رئيس جمهور اين شرط را نمي بينيم.»          

وی گفت : «معتقدم جناب آقای احمدی‌نژاد در بین رؤسای جمهور اخیر بهترین رئیس جمهور بودند، اما معتقدم كه ایشان در مسائل فرهنگی بسیار بی‌تفاوت، بی‌حس و غیرحساس هستند و این جور مسائل را به هیچ وجه اهمیت نمی‌دهند و معرفی اینگونه افراد برایش خیلی عادی است».

وی همچنین اظهار داشت: «اینها نوعی انحراف از مسیر اصلی انقلاب است. فردا انقلاب كم كم به انحراف كشیده خواهد شد و اینكه می‌گویند انقلاب فرزند خور است به قول شهید مطهری انقلاب فرزند خور نیست، بلكه كوتاهی و غفلت ما از نفوذ افراد بیگانه با انقلاب كه درون دستگاه رهبری انقلاب در پست‌های حساس كشور باعث می‌شود كه بگوییم انقلاب فرزند خور است و فرزندان اولیه انقلاب به حاشیه رانده می‌شوند». 

از نکات جالب روز رأی اعتماد این بود که هنگام معرفی وزیر پیشنهادی اقتصاد، هیچ مخالفی حاضر به اظهار نظر نشد و شمس‌الدین حسینی توانست با فاصله زیادی از دو وزیر دیگر راهی کابینه شود. اما موافقان حسینی از حق خود برای دفاع از برنامه های او صرف‌نظر ننمودند. این در حالی بود که برخی از نمایندگان نسبت به اظهار نظر موافقان در حالیکه هیچ مخالفی حاضر به سخنرانی نشده بود معترض بودند. 

ادامه مطلب در قسمت قبل ( شماره ۲ )