مصادره " بصیرت" ؟!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 
این اواخر، واژه "بصیرت" از سوی برخی افراد وگروه های سیاسی زیاد بکار برده می شود. در واقع این موضوع از زمانی شروع شد که مقام معظم رهبری بر لزوم تقویت بصیرت در جامعه تأکید کردند اما برخی افراد و گروه های سیاسی سعی نمودند این واژه را مصادره و بر اساس منافع و علایق شخصی خود آن را تعبیر و تفسیر کنند تا از این طریق، همچون گذشته از هر موضوعی سوء استفاده کرده باشند.
اما "بصیرت" به چه معناست؟. شاید بهترین معنا برای این واژه عربی، "روشن بینی" باشد .البته روشن بینی با چشم دل و چشم وجدان و چشم آگاه منظور نظر است زیرا انسان بصیر و روشن بین، بدور از پیش داوری ها و مفروضات ذهنی، حقایق را آن گونه که وجود دارند می بیند و می فهمد ( "فهم" چیزی بالاتر از دانستن چیزی است) و سپس با توجه به جمیع جهات، به نتیجه گیری و تصمیم و یا اظهار نظر می پردازد .
اما امروزه شاهد آن هستیم اغلب کسانی که این واژه را بکار می گیرند و دیگران را به داشتن "بصیرت" دعوت می کنند، خودشان را عین"حقیقت" پنداشته و از هر گونه کجی و کاستی منزّه می پندارند و دیگران را نیز به سمت قبول و اعتراف به آن هدایت می کنند. در حقیقت، بصیرت مورد ادعای این آقایان، اصولاً "بصیرت" نیست بلکه "تمکین" دیگران در مقابل آنهاست . بهمین دلیل باید اذعان کرد که تا حاكميت عقلانيت، و بصيرت همه جانبه ی مورد نظر رهبري در نظام اجرايي و ‌تصميم گيري و نيز فعالیت های سياسي، فاصله زیادی وجود دارد .

برخی از صاحبنظران معتقدند که بصيرت و آگاهي متأثر از سه قلمرو است :
۱-قلـمـرو سـياسي : مانند شناخت قانون اساسي و اصول برجسته ‌آن، درك صحيح از منافع ملي و مؤلفه ها و اهداف تعيين كننده آن در ابعاد مختلف .
2- قلمرو اقتصادي : مانند پويايي جريانات اقتصادي و ‌رفاهي ، رونق اقتصادي و متغيرهاي اساسی آن مثل افزايش اشتغال و سطح ‌درآمد مردم.
3- قلمروهاي ارزشي نظام : مانند دین باوری، عدالتخواهي،ظلم ستيزي، آزادي، كرامت انساني، ‌جمهوريّت، اسلاميّت و ... كه متأثر از اهداف و آرمانهای انقلاب ‌اسلامـي و نظام جمهوری اسلامی است .
بدون شک، برای کسب آگاهی و بصیرت لازم نسبت به قلمروهای سیاسی ، اقتصادی و ارزشی نظام ، به وجود آوردن شرایط منطقی و اسباب و لوازم استنتاج "بصیرت مندانه" شهروندان و نخبگان امری ضروری و انجام آن، نیازمند ترک "انحصار طلبی" در ابعاد مختلف آن است .
بنابراین کسانی که امروزه واژه "بصیرت" را مصادره نموده و همچون چماقی بر سر رقبای سیاسی خود فرود می آورند، بدانند که این اقدام آنها بدون تهیه اسباب و لوازم منطقی اندیشیدن "بصیرت مندانه"، تنها بازی با واژگان است و این موضوع نیز همچون بسیاری از موضوعات دیگر، دستخوش تفسيرهاي غلط، محدودنگري افراطي و يا بي توجهي و عصبيت هاي سياسي جناحي گردیده و ‌زمينه ي آسیب آن را فراهم می نماید .

علی مطهری :

دفاع از هاشمی دفاع از مظلوم است

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

"علی مطــهری" چهره شاخص اصولگرای مجلس هشتم ، در پاسخی به مقاله ای که روزنامـه "وطن امروز" متعلق به مهرداد بــذر باش ، در شماره دوشنـبه ۱۹ بهمن خود با عنـوان «آقای مطهری! حیف روزخند» منتشر نمود، به دفاع از عملکرد خود از جمله حمایت از هاشمی پرداخت که در سایت های مختلف بازتاب پیدا نمود .
مطهری در بخشی از این جوابیه نوشت: « دفاع از جناب آقای هاشمی در بحران اخیر، دفاع از مظلوم است، دفاع از کسی است که خانواده‌اش توسط رئیس جمهور کشور در حضور بیش از پنجاه میلیون بیننده تلویزیون به اختلاس و غارت بیت‌المال متهم شده و وقتی در خواست چند دقیقه فرصت برای دفاع از خود می‌کند از او دریغ می‌شود. دفاع از آقای هاشمی در این بحران به معنی مبارزه با ابزار واقع شدن عدالت خواهی برای افزایش آراء در انتخابات است، و الّا رئیس‌جمهور می‌توانست در چهار سال دوره اول ریاست جمهوری خود با نامه‌ای به قوه قضائیه خواستار رسیدگی به پرونده این افراد شود، همچنان که می‌توانست دستور رسیدگی به پرونده برخی شخصیت‌های حامی خود و فرزندان آنها را صادر کند. مطرح کردن این امور در شب انتخابات نشان می‌دهد که این کار برای خدا نیست و اهداف سیاسی در کار است.»
علی مطهری همچنین می نویسد: « نوشته‌اید چگونه احمدی نژاد را لیبرال می‌خوانید؟ پاسخ روشن است، کافی است پرده تعصب را که مایه کوردلی است و انصاف را زایل می‌کند از جلوی چشم خود کنار بزنید، آنگاه به روشنی درمی‌یابید که رئیس جمهور محترم از نظر فرهنگی لیبرال است. به عنوان نمونه، آیا برگزاری جشنواره تورهای نوروزی توسط سازمان میراث فرهنگی که رئیس آن معاون رئیس جمهور است و این جشنواره بیشتر شبیه محلی برای عرضه بانوان و جذب مشتری سفرهای نوروزی به وسیله جاذبه‌های جنسی بود، نشانه‌ای از لیبرال بودن آقای احمدی‌نژاد از نظر فرهنگی نیست؟ اگر چنین جشنواره‌ای با ده درصد از این وقاحت در دوره اصلاحات برگزار می‌شد، امثال جناب عالی چه فریادها که می‌زدید و کفن‌پوشان تظاهرات می‌کردند که اسلام از دست رفت؛ اما امروز هیچ اتفاقی نمی‌افتد، چرا؟ به خاطر عشق کور و تعصب نسبت به یک فرد یا گروه، که عشق به یک شیء انسان را کور و کر می‌کند.»

وی در پاسخ به نویسنده روزنامه وطن امروز می افزاید:  « از شهید آیت‌الله مطهری دم زده‌اید و اینکه اینجانب از اندیشه آن شهید، بد برداشت می‌کنم. این سخن ناشی از شناخت نادرست جناب‌عالی از آن بزرگوار است. جمله‌ای دارد استاد مطهری درباره علی علیه‌السلام، به این مضمون که اگر واقعیت امیرالمؤمنین برای مردم آشکار شود بسیاری از مدعیان دوستی و پیروی از آن امام در صف دشمنان او قرار می‌گیرند. این جمله درباره خود استاد مطهری نیز صادق است. اگر امروز آن شهید حضور داشت امثال شما در صف دشمنان ایشان قرار داشتید.»

غزلی از قیصر امین‌پور در سوگ ثامن الحجج(ع)

چشمه‌های خروشان تو را می‌شناسند
موج‌هـای پریشـــان تو را می‌شنــاسند

پرسش تشنگی را تو آبی، جوابی
ریگ‌های بیابان تو را می‌شناسند

نــــام تو رخصــت رویش است و طراوت
زین سبب برگ و باران تو را می‌شناسند

از نشــابور بر موجـی از «لا» گذشتی
ای كه امواج طوفان تو را می‌شناسند

اینك ای خوب، فصل غریبی سر آمد
چون تمام غریبـان تو را می‌شناسند

كـاش من هم عبــور تو را دیـــده بودم
كوچه‌های خراسان، تو را می‌شناسند

دیروز ، امروز ......

***************************

« ....همه ما شاکی هستیم، یک گروه امین بنشینند، رأی همه را دوباره بشمارند. / آیا در نظام اسلامی نباید در قبال اظهار نظر قانونی و رأی افراد، حیثیت آنها مصون باشد؟. به صِرف اینکه من و خانواده ام به یک فرد(غیر از کاندیدای برنده) رأی داده‌ایم، باید اینطور مورد حمله قرار بگیریم؟ این که از عدالت خارج است. / شنبه شب چهار صندوق به فرمانداری می‌رسد ولی متأسفانه رئیس ستاد انتخابات کشور مانع از اعلام نتایج شمارش اینها می‌شود./ این چهل و هشت ساعت تأخیر هیچ توجیهی ندارد جز اینکه باید تفسیر کرد آقایان پس از تحلیل روند آرا تصمیم گرفتند در بعضی از صندوق ها اقداماتی انجام دهند./ خود بنده در چند صندوق شاهد بودم که لیست گروهی که مجریان انتخابات به آن وابسته هستند، به راحتی در اطراف صندوق‌ها توزیع می شد./ بنده از نقاط مختلف خبر دارم که افرادی غیر از اعضای صندوق را برای شمارش وارد کرده اند و یا مثلاً در صندوقی که سه هزار رأی داشته است تعدادی را شمارش کردند و.....»
باور کنید این ها جملات کسانی نیست که این روزها مورد عتاب قرار می گیرند و متهم می شوند که روحیه پذیرش شکست ندارند، بلکه بخشی از این‌ها، دقیقاً جملات شخص آقای احمدی نژاد است که حدود 10 سال قبل، پس از شکست انتخاباتی خود و چهره مورد نظرش آقای هاشمی رفسنجانی در انتخابات مجلس ششم بیان نمود و بخشی دیگر، جملاتی است که ایشان پس ازشکست آقای ناطق نوری، کاندیدای مورد علاقه اش در جریان انتخابات ریاست جمهوری دوم خرداد سال 76، به زبان آورده است.
شاید بسیار جذاب باشد که اگر برنامه "دیروز، امروز، فردا" ، یک برنامه خود را نیز به این موضـوع اختـصاص دهد تا برای کسـانی که " امروز" دیگران را محـکوم می کنند، آشکار گردد که آقای احمدی نژاد هم "دیروز"  جملات فوق الذکر را بکار برده اند .
بخشی از سخنانی که در بالا از آقای احمدی نژاد نقل گردید، مربوط به سال ۱۳۷۸ و ششمین دوره انتخابات مجلس شورای اسلامی است که نام ایشان در «فهرست ۳۰ نفره ائتلاف خط امام و رهبری» و لیست برگزیده جمعیت وابسته به مؤتلفه که در صفحه 4 هفته نامه "شما"، شماره 152 مورخ 27 بهمن سال 1378 تحت عنوان «کاندیداهای برگزیده جمعیت» در کنار نام آقایان هاشمی رفسنجانی، محسن رضایی، حسن روحانی، یحیی آل اسحاق، علی عباسپور تهرانی، محمدرضا باهنر، محمدجهرمی، علی لاریجانی، غلامعلی حدادعادل و.....با کُد انتخاباتی«041» منتشر گردیده، اما پس از اعلام نتایج و شکست در انتخابات، در حالی که حدوداً دو هفته از انتخابات گذشته، آقای احمدی نژاد به شدت نسبت به اعلام نتایج معترض بوده است.
نشریه "شما"، وابسته به جمعیت مؤتلفه در شماره 154 مورخ 12 اسفند سال 1378 تیترهایی به این شرح درج نمود :
تیتر یک: «احتمال تقلب در شمارش آراء»
سه تیتر فرعی: «مرتضی نبوی: دکتر حداد عادل در مسجد هدایت با خانواده اش رأی داده است اما تعداد آراء را صفر اعلام کرده اند»، « موحدی ساوجی: با افرادی که به حوزه های رأی گیری می آمدند و مردم را به نوشتن لیست خاصی تشویق می کردند هیچ برخوردی نمی شد!» و تیتر سوم «دکتر احمدی نژاد: 48 ساعت در اعلام نتایج تأخیر کردند که در بعضی صندوق ها اقداماتی انجام دهند!» پایین صفحه هم، اعلامیه شماره 6 شورای نگهبان توجه را جلب می کند با این تیتر: «در صندوقی که خود داوطلب و بستگانش رأی داده اند، رأی آنها صفر خوانده شده است!»
در پایین صفحه نیز یادداشتی بدون نام، در حمایت از آقای هاشمی رفسنجانی نوشته شده است که با اتفاقاتی که در جریان و پس از انتخابات ریاست جمهوری 88 افتاده، انسان از دیدن این سطرها که در وصف هاشمی رفسنجانی آمده، متعجب می شود .  در این یادداشت آمده: « آنها تهاجم به هاشمی را پس از اتمام شمارش آراء و اعلام آن از طرف وزارت کشوری که دست خودشان است و مجری انتخابات است هم دست برنداشتند. چه کسانی اینطور از حضور یک سردار رشید اسلام به وحشت افتادند؟ / چرا آنها حرمت شکنی بزرگی از بزرگان انقلاب اسلامی را اینگونه بی پروا شروع کرده و ادامه می دهند/ هاشمی و هاشمی ها 40 سال است جان بر کف و آبرو بدست، آماده هرگونه تهاجم و تخریب و تهمت ضد انقلاب و استکبار و مزدور استعمار و عناصر التقاطی و منحرفین و منافقین و... بوده و هستند و هیچگاه صحنه را ترک نخواهند کرد»

صفحه اول هفته نامه "شما"، شماره ۱۵۴مورخ پنج شنبه ۱۲ اسفند ۱۳۷۸

درصفحه 11 همین شماره 154مورخ پنج شنبه 12 اسفند 1378 هفته نامه "شما"، گفتگوی آقای محمود احمدی نژاد درج گردیده که متن کامل این گفتگو ازقرار زیر است:
« در این دوره انتخابات، از آنجایی كه مجموعه مجریان انتخابات در وزارت كشور دارای گرایشات شدید سیاسی به یك حزب و جناح خاصی بودند و در رفتارشان هم این تمایل را بروز می‌دادند، فضا به گونه‌یی شكل گرفت كه این جور مسائل و این حرف‌ها و شایعات به طور طبیعی مطرح می‌شود. وقتی وزیر كشور و یا رئیس ستاد انتخابات كشور حرفی می‌زند كه بوی مخالفت با قانون می‌دهد، طبیعی است كه وقتی به پایین‌تری‌ها می‌رسد، آنها هر كاری كه دلشان بخواهد انجام می‌دهند.
خود بنده در چند صندوق شاهد بودم كه لیست گروهی كه مجریان انتخابات به آن وابسته هستند، به راحتی در اطراف صندوق‌ها توزیع می‌شد و رأی‌دهندگان تشویق می‌شدند تا به آن  لیست رأی بدهند و در شمارش هم بنده از نقاط مختلف خبر دارم كه افرادی غیر از اعضای صندوق را برای شمارش وارد كرده‌اند و یا مثلاً در صندوقی كه سه هزار رأی داشته است تعدادی از برگه‌های رأی را شمارش كرده‌اند و بعد نتیجه را به كل تعمیم داده‌اند كه این امر خلاف قانون است.
این عملكرد نشان می‌دهد كه صد درصد نمی‌شود روند را تأیید كرد. شنبه‌شب چهارصد صندوق به فرمانداری می‌رسد ولی متأسفانه رئیس ستاد انتخابات كشور مانع از اعلام نتایج شمارش اینها می‌شود و اولین اطلاعی كه به مردم می‌دهد روز دو شنبه غروب است و این 48 ساعت تأخیر هیچ توجیهی ندارد جز اینكه باید تفسیر كرد به اینكه آقایان پس از تحلیل روند آرای تصمیم گرفتند در بعضی از صندوق‌ها اقداماتی انجام دهند.
در چهارصد صندوق اول، آقای هاشمی‌رفسنجانی حدوداً نفر هفتم بوده است، در تهران معمولاً از 300 هزار رأی به بالا، روند ثابت می‌ماند اما در این مسیر آنقدر اعلام نكردند، كه ما نمی‌دانیم چه اتفاقی افتاد كه رتبه آقای هاشمی به 26 و 27 و حالا هم سی‌ام رسیده است و تازه رفته‌اند یك كسی را آورده‌اند كه شاكی می‌گوید هستم. خوب همه ما شاكی هستیم كه بنابر بازشماری است یك گروه امین بنشینند، رأی همه را دوباره بشمارند و این نشان می‌دهد كه روند غیرعادی است و متأسفانه سازمان نظارت همه ما، سازمان منسجمی نیست. مثلاً در بعضی از حوزه‌ها از نزدیكان برخی از كاندیداها، مدتی به عنوان ناظر انتخاب شده‌اند و در آن صندوق‌ها این افراد آرا بالای آوردند كه نشان می‌دهد این عادی نیست.
و یا شنیده شده است در برخی از مناطق تهران برگه‌های آرا در بیرون از محل صندوق‌ها در دست افراد بوده است. وزارت كشور باید در این زمینه به روشنی توضیح دهد. ادعا نمی‌كنم كه اگر آرا بازشماری شود، نتیجه كلی تغییر می‌كند ولی می‌توان گفت جایگاه خیلی افراد تغییر پیدا خواهد كرد.»
به هرحال، همچنان که مطلعید،ماجرای آن انتخابات پس از آنکه شورای نگهبان ۷۰۰ هزار رأی اعلام شده توسط وزارت کشور را باطل کرد، آرای کاندیداهای دیگر کاهش و رتبه آقای رفسنجانی تا رتبه ۲۰ ارتقاء یافت(ولی ایشان خود از نمایندگی انصراف دادند) ، آقای حداد عادل به مجلس شورای اسلامی راه یافت و آقای احمدی نژاد هم، همچون انتخابات شورای شهر تهران، ناکام ماند و هرگز به مجلس راه پیدا نکرد.
اینک در سال 88 هستیم و مناسبات بین افرادی چون هاشمی رفسنجانی، احمدی نژاد، ناطق نوری ،حدادعادل، مرتضی نبوی و... به کلی دگرگون شده است و دیگر نه تنها احمدی نژاد مدافع هاشمی رفسنجانی و ناطق نوری نیست بلکه آنان را متهم به تضعیف خود نیز می نماید و کسی هیچ نمی داند، ده سال دیگر افرادی که امروز تیتر یک هفته نامه ای عادی هستند، کجای دنیا و زیر کدام سقف و روی کدام صندلی خواهندبود.

ضمن گرامیداشت ایام دهه فجر که یادآور مبارزات مردم به رهبری امام خمینی (ره)برای پیروزی انقلاب اسلامی است، "محمد مطهری" فرزند استاد شهید مطهری در آستانه سی ویکمین سالگردپیروزی انقلاب اسلامی در گفت‌وگو با مهر، طرفداری از نظام جمهوری اسلامی را بر دوگونه دانسته است. او می گوید : «آنچه باید بدان توجه کرد این است که طرفداری از نظام دو گونه است: روش تعریف و تمجید صِرف، که نوعاً نان و آب دار هم هست. در این زمینه به قول طلاب، «من به الکفایه» وجود دارد و من نه این روش را بلدم و نه به آن تمایلی دارم. روش دوم، طرفداری عملی یا پاسداری از نظام با هشدار نسبت به اموری است که مردم را از نظام دور می کند و من قصدم انجام چنین کاری بود. البته تردیدی نیست که ظلم به نظام که ظلم به دهها میلیون نفری است که برای آن از جان مایه گذاشته اند از ظلم به افراد بزرگتر است. ولی این را هم باید توجه داشت که ظلم به نظام نتیجه اش لزوماً قربانی شدن مردم در جنگ نرم نیست چون نظام، دستگاههای تبلیغی و امکانات فراوان برای دفاع از خود و تبیین مسائل در اختیار دارد، اما ظلم به مردم اگر با آن برخورد قانع کننده صورت نگیرد نتیجه اش هزاران و گاهی میلیونها قربانی در جنگ نرم و جنگ تسخیر اذهان است.»

امامِ تحریف ‌شده شما، فرسنگها با امام واقعی فاصله دارد

رسانه ملی، بلند گو نیست

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

علیرغم آنکه ایرنا گزارش داد، " وحید یامین پور " مجری بیطرف!! مناظره‌های اخیر صدا و سیما در برنامه "روبه فردا" که در ایام دهه فجر برنامه " دیروز ، امروز ، فردا " را روی آنتن دارد، در راهروی مجلس شورای اسلامی در حال رایزنی با نمایندگان برای حضورشان در مناظره‌های تلویزیونی بوده است، اما شبکه 3 صداوسیما با اعلام اینکه مناظره های تلویزیونی برنامه "روبه فردا" پس از دهه فجر به موضوعات غیرسیاسی اختصاص می یابد، شکست خود در اجرای مناظره های سیاسی را پذیرفت.
پس از اینکه چهره های سیاسی اصلاح طلب و حتی برخی اصولگرایان منتقد دولت حاضر به پذیرش دعوت صداوسیما برای مناظره نشدند، برنامه روبه فردا اسامی چندنفر از آنها منجمله آقای خباز را اعلام کرد اما در عین حال توضیح نداد که دلیل قهر سیاسیون با مناظره در این برنامه چیست؟
"حسین کنعانی مقدم" فعال سیاسی اصولگرا در گفتگو با "فرارو" در خصوص این مناظره های تلویزیونی اظهار داشت: « وقتی از من برای شرکت در مناظره ها دعوت شد موضوع را مشروط به حضور آقای رئیس جمهور کردم. این نمی شود که آقای شریعتمداری و دیگران که عمدتاً بلندگوی جریانات افراطی هستند و مقام پاسخگویی ندارند؛بیایند سخن بگویند. یک طرف مناظره باید دولت باشد که به مسائل اقتصادی، سیاسی و فرهنگی پاسخ دهد و از جمله به اتفاقات پس از انتخابات. زیرا که مسئولیت امنیت کشور برعهده دولت است. اینکه یک عده از آقایان به طرفداری از یک جریان سخن بگویند دردی را از کشور دوا نخواهد کرد. »
وی همچنین افزود : « شورای سیاست گذاری صدا وسیما باید پاسخگوی نحوه عملکرد این نهاد باشد. شاید اگر از تهیه کنندگان برنامه مناظره‌ها پرسش شود که چرا روال برنامه این گونه پیش رفت، بگویند که سیاست های کلان صدا و سیما است که این را دیکته می کند. پس برای روشن شدن موضوع، شورای سیاست گذاری و در رأس آن آقای ضرغامی باید به عنوان یک مقام پاسخگو در یک مناظره شرکت کرده و به انتقادهای وارده پاسخ دهد. »    
وی ادامه داد: «اگر صدا و سیما بلندگوی یک جریان خاص باشد مخاطبان آن روز به روز کمتر می شود و با سر دادن شعارهای افراطی نیز نمی‌توان در صدد جذب مخاطب بود. اینگونه نباشد که بعضی از دولت مردان به صورت یکطرفه سخن بگویند. مهم دو طرفه بودن است. یعنی رسانه ملی بلند گو نیست بلکه گیرنده و منعکس کننده مطالبات مردم است و باید پاسخ گوی خواست مردم باشد.»

امروز ، دیروز ، ...


===================

برنامه جانبدارانه و یک سویه دیروز، امروز، فردای شبكه سه كه به اصطلاح مدعی روشنگری و شفاف سازی است، درمورخه دهم بهمن ماه که آقای "شجونی" مهمان آن بود، تبدیل به شوی سراسر توهین به چهره های مختلف انقلاب شد و"جعفر شجونی" که گفته شده است نه تحصیلات عالیه و نه تحصیلات حوزوی خاصی دارد، فرهنگ فحاشی و توهین را با کلماتی ازقبیل سگ، خر، احمق، مزدور، جاسوس، درَك و جهنم و... در برابر چشم مخاطبان این رسانه بسط داد.
شجونی که اصطلاح "جویدن خرخره" دریکی ازسخنرانی های قبلی اش هنوز در اذهان مانده است، در این برنامه چنان خلط مبحث میان ماجرای انتخابات، منافقین، چریك فدایی، كوموله و اصلاح طلبان كرده بود كه دست آخر نمی توانست ارتباط منطقی میان آنها برقرار كند.
وی كه قدرت برقراری توازن در مطالب خودش را نداشت، هر گاه در مقیاس نمونه كم می آورد دست به دامن گروهك زمین خورده ی مجاهدین خلق می شد و به شیوه منبرهای ختم و تذكره، گاهی مدعی می  شد آنها اگر به وطن بازگردند باید به خاطر عقد زن شوهردار تیرباران شوند و در جای دیگر می گفت ما برای اینها در زندان اوین استخر و سونا و جكوزی درست كرده بودیم!
درهم و برهم بودن ذهن این میهمان 77 ساله به حدی بود كه دائم به صورتی بی محابا به ماجرای ازدواج تشكیلاتی مریم قجر عضدانلو (رجوی) و مسعود رجوی می پرداخت، ولی در مقابل حتی یك بار نیز نتوانست جواب سؤال های همسو با تفكر خود را كه از سوی مجری بیطرف!! مطرح می شد را بدهد.
شجونی که بسیاری از شخصیت ها ونمایندگان ادوار مجلس را از توهین های خود بی نصیب نگذاشته بود با لحنی تمسخرآمیز و زننده به برخی روحانیون نیز اینچنین اهانت نمود که : " آقایان عمامه دارند هع (بزرگ)، ریش دارند هع (بزرگ)، عقل یك ریزه! "
توهین های پی در پی وی فضایی زشت و غیرقابل باور را در رسانه دولتی كشور پدید آورد تا پوزخندهای مجری این برنامه نشان از خجالت او یا برنامه ریزی قبلی وی بدهد.
جالب آنکه مجری برنامه در لحظاتی قدرت كنترل برنامه را نداشت و حتی در ثانیه های پایانی برنامه كه 30 ثانیه باقی نمانده بود، شجونی با بیان اینكه: "من خودم رئیس رادیو و تلویزیون هستم، 30 ثانیه یعنی چی؟" بازهم به ادامه صحبت پرداخت و نشان داد از چه منطقی بهره می برد.
این سخنان عجیب و غریب، واکنش هایی را بدنبال داشت و از جمله روزنامه جمهوری اسلامی نوشت: « شنبه شب شبکه سوم سیمای جمهوری اسلامی در برنامه « دیروز امروز فردا » روندی را ادامه داد که مدتی است به دلیل تضاد با رسالتی که برای سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی تعریف شده، موجب تأسف شدید همه وفاداران به انقلاب و نظام جمهوری اسلامی شده است .تأسف بارترین ویژگی این برنامه، کوبیدن روحانیت به وسیله روحانیت بود. اینکه یک روحانی با توسل به ادبیاتی غیراخلاقی و غیرمتناسب با شأن روحانیت درباره مهمترین مسائل اجتماعی و سیاسی از تلویزیون سخن بگوید و با الفاظ و عباراتی که تکرار آنها در این نوشتار را نیز مجاز نمیدانیم به چهره های روحانی حمله کند در هیچ منطقی قابل پذیرش نیست .»
"ابوالقاسم رئوفیان"، فعال سیاسی اصولگرا هم در گفتگو با فرارو اظهار داشت : «جای تاسف است که یک فرد روحانی از واژه‌های ناشایستی بهره بگیرد تا حقانیت جریانی را اثبات کند یا در جهت محکوم کردن جریان دیگری روشن‌‌‎گری بکند. مردم خوب قضاوت خواهند کرد.»
علاوه بر این، سخنان تند وزننده آقای شجونی موجب گردید که برخی افراد و یا سایت ها، سوابق و مواضع پیشین ایشان را آشکار نمایند. "سید مجتبی واحدی"، ماجرای اعتراضات آقای شجونی را به نتایج انتخابات دوره دوم مجلس شورای اسلامی در سال 63 یادآوری نمود که وقتی ایشان رأی نیاوردند، علیرغم تأیید صحت انتخابات از سوی شورای نگهبان، ایشان همچنان با تأکید بر انجام تقلب، در دفتر رئیس وقت مجلس شورای اسلامی، آقای هاشمی رفسنجانی حضور یافته و فریاد می زده که " به سرنیزه می توان تکیه داد ولی برروی آن نمی توان نشست ." آقای واحدی همچنین افزوده است: «شما خودتان می دانید که چرا در دور اول به مجلس راه یافتید ودر دور دوم از آن باز ماندید. در انتخابات دور اول مجلس، عده ای از مردم کرج گمان می کردند شما امین اموالی هستید که از سران رژیم گذشته به جا مانده وشما با امانت داری کامل ، در آمدهای حاصله را صرف نیازمندی های مردم آن سامان خواهید کرد.آنهاخیلی زود متوجه اشتباه خود شدند  اما چاره ای نداشتند جز آن که تا پایان مجلس اول  تحمل کنند ودر اولین فرصت ، شما را از تخت پایین بکشند .»
"سایت آینده" هم، ضمن اشاره به سابقه مبارزه و حضور آقای شجونی در زندان شاه نوشت كه بررسی سوابق برخی چهره‌های تندرو كه اكنون پس از یك دوره سكوت و انزوا، میداندار شده‌اند، یافته‌های جالبی را به دست می‌دهد. آینده نوشت : « البته آدمها خیلی تغییر می كنند. گاهی دلیلش آن است كه عقلشان بیشتر شده، گاهی به جهت آن است كه جهت منافعشان تغییر كرده است. اصلاً كاری به ماجراهای ... كرج نداریم. شاید آن حرفها درست نباشد. خبر همیشه می تواند درست یا غلط باشد.
اما یك اعلامیه چطور؟‌ سندی كه در یك روزنامه رسمی به اسم آقای شجونی در سال 1358 چاپ شده (روزنامه اطلاعات 21 مرداد 1358ش 15927) و ایشان نه تنها خبرگان را تخطئه كرده ـ آن هم درست پس از پایان انتخابات و انتخاب افراد و اعلام اسامی آنها ـ بلكه در درستی انتخابات هم تردید كرده است.
صحبت از نامه ای است كه در سال 1358 پس از برگزاری انتخابات كاملاً آزاد و بدون ردصلاحیت "مجلس خبرگان قانون اساسی" و پیروزی قاطع علما و روحانیت در این مجلس و عصبانیت و اعتراض احزاب و جریانات سیاسی كمونیستی، منافقین و ملی‌گرایان،ایشان همراه با یك نفر دیگر با انتشار اطلاعیه‌ای كه در 21 مرداد 1358 در روزنامه «انقلاب اسلامی» متعلق به بنی صدر چاپ كرده و فردای آن در اطلاعات هم چاپ شد، ضمن اعتراض به نتایج انتخابات، دو نكته را یادآور شده است:
اول آن كه این انتخابات با تقلب همراه بوده و درست نیست. برای این كار به مطالبی از قول این و آن استناد كرده و افزوده است: "این چنین انتخاباتی برای آبروی انقلاب پاك و مردمی امت قهرمان ما چه تبعات و ضایعاتی به بار می آورد؟‌ در مصوبات چنین منتخبین در آینده چه اندازه اعتناء و اعتبار قبول مردم انقلابی خواهد بود بماند؟"
توجه داریم كه مصوبات این مجلس، همین قانون اساسی است كه امروزه پایه و اساس نظام جمهوری اسلامی است.
دوم این كه جناب ایشان از اساس خبرگان را نادرست می داند. تعجب می كنید وقتی دلیل آن را می شنوید. دلیلش این است كه چرا خبرگان از یك طبقه خاص تشكیل شده است.
به جملات ایشان توجه فرمایید:     
"چیزی كه غیر قابل گذشت و اغماض است، این است كه تشكیل مجلسی با این تركیب و هیأت یكسان و تعلق آن فقط به یك طبقه، توهین بزرگی به تمام جامعه ایران تلقی می شود. و این چقدر خطرناك است كه انبوه صلاحیت ها كه به منزله سرمایه بزرگ دوران سازندگی این كشور محسوب می شود با این رفتار یك طرفه ظالمانه و حق كشی به حال انزوا و كناره گیری درآیند. این خطر بزرگ نه تنها موجودیت جامعه و انقلاب مستضعفین امت ما را به مخاطره می اندازد بلكه بزرگترین تهدیدی است كه برای مكتب نجات بخش اسلام.»

آیا می توان باور کرد كسی كه آن روز این مطالب را اظهار می كرده امروز این چنین داد حفظ نظام و ولایت را سر بدهد؟

از ادامه تنش ها چه کسی سود می برد؟


 ***************************

روزهـای عجیـبی است. پس از حـدود هشت ماه تنش پیرامون انتخـابات، در حالی که اخیراً می رفت تا اندكی اوضاع آرام گردد و نشانه هایی از این تغییر وضعیت نیز به سمت تعادل آشکار شده بود، بار دیگر تحریكات آغاز گردید. گویا برخی، پیشرفت كار خود را در ایجاد سروصدا و تحریك بیشتر می بینند و به همین دلیل، زمانی كه احساس نمایند اوضاع رو به آرامش است، با طرح بعضی از مسائل تلاش می كنند این وضعیت را بر هم زده و زمینه تحریك بیشتر را فراهم سازند زیرا تصور این گروه بر این است كه با این روش، ضربات كاری تری به جبهه مقابل خواهند زد.
به عنوان مثال، این جماعت به رغم آن كه آگاه بودند رهبری موافق دستگیری آقایان موسوی و كروبی و نیز اهانت به هاشمی رفسنجانی نیستند، یكسره بر آن پافشاری می كردند.در این میان، آقای محمد یزدی علاوه برتوهین به آقایان موسوی ، کروبی و خاتمی، خط تضعیف آقای هاشمی رفسنجانی راتعقیب می نمود. وی چندی پیش در دیدار مدیران گروه تبلیغ اعزام مبلغ سازمان اوقاف و امور خیریه کشور، با انتقاد از عملکرد رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام گفت: « آقای هاشمی شما چه کاره بودید که کمیته نظارت از آراء تشکیل دادید، شما عضو مجمع هستید....ایشان در آخرین سخنان خود که در مشهد ایراد شده بود گفته اند حکومت سپاه و بسیج دارد ولی این طرفی ها هم اساتید، نخبگان و دانشجویان را دارند، سئوال من اینجاست آقای هاشمی واقعاً این چه حرفی است که شما دارید می زنید؟ شما دارید تقابل ایجاد می کنید بین سپاه و مردم و ... شما دارید مسأله خشونت و حکومت نظامی را ترویج می کنید در حالیکه در سپاه هم دانشگاه وجود دارد، در بسیج هم مقامات عالیه دانشگاهی هستند. این چه تعبیر و حرفی است که شما دارید، آقای هاشمی شما بعد از مدتی سکوت را شکستید چکار کرده و چه گفتید؟»
اما پس از توصیه های صریح مقام معظم رهبری به مقامات مختلف در جلوگیری از توهین به آقای هاشمی رفسنجانی، آقای یزدی همچنان بر مشی خود اصرار ورزید و سخن رهبری از جانب ایشان به درستی مورد عمل قرار نگرفت.
آقای يزدي این بار در ديدار مسئولان ارشد صدا و سيما با اشاره به سخنان آقای هاشمي رفسنجاني در جمع اعضاي حزب اعتدال و توسعه که گفته "تنها ملجأ و مرجع حل مسائل، رهبری است"،  اظهار داشت: « به نظر من سخنان هاشمي با آن نوع بيان به جاي اينکه احترام به رهبري باشد، نوعي توهين و جسارت به آيت الله خامنه اي بود...من اين نوع اظهارات را نمي فهمم. شما با حکم رهبري مسئوليت گرفته ايد آن وقت اين طوري صحبت مي کنيد...به قول يکي از نويسندگان، بسياري از خواص خاصيت خواص بودن خود را به کلي از دست داده اند و در بين مردم جايگاهي ندارند...آقاي هاشمي مگر شما در اين 30 سال از رهبر جدا بوده ايد. هر کجا که رهبري بوده اند شما نيز بوده ايد. تجربيات شما چه تفاوتي با تجربيات آقاي خامنه اي دارد؟.»
آقای يزدي با بيان اينکه آقای هاشمي رفسنجاني در آن نماز جمعه خواستار آزادي زندانيان شد، افزود: «در ديداري که با وي داشتم به او گفتم چرا دخالت مي کنيد؟ کشور قانون و قوه قضائيه دارد که به اين مسائل رسيدگي کند. شما اگر مي خواهي صحبت کني، نظام را تثبيت کن و سليقه شخصي را در اين مسائل دخالت نده... معتقدم سخنان هاشمي از سه پهلو هم گذشته است ...»
طبیعی بود که این سخنان آقای شیخ محمد یزدی، از سوی آقای هاشمی واكنش داشته باشد و به همین دلیل بود كه آقای هاشمی رفسنجانی در دیدار با جمعی از استادان علوم سیاسی دانشگاههای قم در پاسخ به سؤال یکی از حاضران گفت: «مهمترین دلیل حملات آیت الله شیخ محمد یزدی، مواضع اینجانب درباره لزوم رعایت حقوق مردم و همچنین دفاع از شخص رهبری و پرهیز از افراط بر اساس عقیده و اعتقاد قلبی‌ام است.  درمورد سخنان اخیر آقای یزدی همانگونه که قبلاً هم گفتم جوابم تاکنون به سخنان توأم با عصبانیت وغرض‌آلود ایشان تقاضای سلامتی بوده است، ولی با صحبت‌های دیروز ایشان و اطلاعات رسیده، این بار بوی توطئه به مشام می‌رسد و درباره مسائل ایشان در زمان امام راحل و درجلسه انتخاب رهبری بعد از ارتحال امام و درقوه قضائیه به صورت کتبی مطالبی را گوشزد خواهم کرد. »
این اولین بار است که آقای هاشمی رفسنجانی اینگونه بی محابا به یک انتقاد جواب می دهد. ایشان تقریباً هیچوقت به منتقدان خود بخصوص  منتقدان قدرتمندش، مستقیم و در عرصه عمومی پاسخ نداده است. اما این بار نه تنها پاسخ داده بلکه تهدید به افشاگری نموده و از همه مهم تر آنکه هشدار داده است که سخنان آقای یزدی بوی توطئه می دهد.
بعد از انتشار این سخنان رئیس مجلس خبرگان رهبری، "آفتاب" گزارش داد آقای"احمد خاتمی"، که رابطه نزدیکی با آقای یزدی دارد، با آقای هاشمی رفسنجانی برای عدم انتشار نامه ای در این خصوص، رایزنی کرده است.   
علاوه بر سخنان آقای یزدی، یكی دیگر از مهم ترین نمونه های تحریك آمیز روزهای اخیر، موضوع نشریه های "همت" و "موج اندیشه" بود . نشریه های منتسب به "مشایی" که با چاپ عکسی از آقای هاشمی رفسنجانی بر پشت جلد خود و تیتر" همه مردان هاشمی"، تعداد زیادی از بزرگان نظام و پیشکسوتان انقلاب را در صف هاشمی و در مقابل رهبری قرار داد . اما توقیف این نشریه به دستور دادستانی و اعلام حکم دادگاه بدوی  محمدجعفر بهداد ، مدیر عامل پیشین خبرگزاری رسمی دولت ایران و معاون فعلی دفتر رئیس جمهوری، آقای احمدی نژاد را بر آشفت و این برخورد را مورد سرزنش قرار داد .
اما گمانه زنی ها در باره مطالب نامه احتمالی آقای رفسنجانی بالا گرفت .برخی سایت ها نوشتند که آنچه را آقای هاشمی رفسنجانی ممکن است توضیح بدهد، احتمالاً در باره آن بخش از شرح مذاکرات مجلس خبرگان در سال 68 است که در جلد دوم، صفحه 694 آن، سخنان آقای یزدی منتشر شده، که گفته است: «بنده مخالف سپردن سرنوشت امت مسلمان به دست ولی فقیه ام تا هر کار می خواهد بکند، مطابق سلیقه و نظر شخصی خودش .»
ولی"پارلمان‌نیوز" نوشت که: « پیگیری‌های خبرنگار ما نشان می‌دهد که انتشار نامه آیت‌الله هاشمی درباره برخی مسائل محمد یزدی از جمله تلاش وافر او برای معرفی و انتخاب آیت‌الله گلپایگانی به رهبری و مخالفت با رهبری آیت‌الله خامنه‌ای و موارد مهم دیگری که تناقض در گفتار و عمل رئیس جامعه مدرسین را در سالیان گذشته به خوبی عیان می‌کند، هنوز صد در صد منتفی نشده است».
در این میان، حجت الاسلام "علی عسگری" نماینده اصولگرای دوره پیشین مردم مشهد درمجلس که در حال حاضر "رابط پارلمانی مركز تحقیقات استراتژیك مجمع تشخیص مصلحت نظام"است، درخصوص سخنان آقای یزدی در گفتگو باایلنا گفت:« آیت‌الله یزدی می‌خواهد انزوای خود در گذشته و به خصوص بركناری از قوه قضائیه، را با حمله به هاشمی جبران كند. ولی بهتر است، وی به آن ویرانه‌ای فكر كند كه آیت‌الله شاهرودی آن را تحویل گرفت و نیز بر آن نحوه موضع‌گیری فكر كند كه امام راحل(ره) آن را تفكر متحجرانه و نماد اسلام آمریكایی معرفی كرد.»

لطیفه‌های روز درباره خوشه‌بندی‌ها!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

سایت الف نوشت: صحبتهاي ضدونقيض مقامات دولتي درباره نحوه خوشه بندي و پرداخت نقدي يارانه ها، از يكسو باعث نگراني و تشويش خاطر برخي هموطنان شده و از سوي ديگر دستمايه ساختن انواع لطيفه و پيامك توسط هموطنان خوش ذوق را فراهم آورده است.  برخي از اين لطیفه ها كه اين روزها توسط پيامك مبادله مي شود و نقل محافل شده به شرح زير اند:

در مراسم خواستگاري
مادر دختر: خوب آقا زاده به سلامتي تو خوشه چندن؟
مادر پسر: راستش اس ام اس زده گفتن خوشه3 ولي قراره اعتراض كنه بذارنش تو خوشه2
مادر دختر: ما اصلاً رسم نداريم داماد تو خوشه پايين تر از سه باشه، از الان گفته باشم...

درصف نانوايي
مشتري به شاطر: خدا بهت بركت بده شاطر!
شاطر: دعا كن تو خوشه يك بذارنم.

در اداره
كارمند خوش شانس به همكاران: آقايون خوشه سومي، حاجي تون تو خوشه يك رفته، خلاصه تعارف نكنين، پول مول خواستين درخدمتيم.

در آرايشگاه زنانه
شمسي خانم: شوهرم به اداره آمار اس ام اس زده، گفتن شما تو خوشه چهارين!
فخري خانم: اين كه چيزي نيس. شوهر من اس ام اس زده به اداره آمار كه اگه واسه يارانه پول كم آوردين، عددشو بفرستين تا چكشو بكشم!

در پياده رو
دستفروش: كوپن، بن كارمندي، عكس، پاسور، خوشه ...

چند پرسش درباره لایحه هدفمند کردن یارانه ها

========================

به هر حال " لایحه هدفمند کردن یارانه ها" از سوی مجلس تصویب و برای اجرا به دولت ابلاغ شد و قرار بر این است که از سه ماه دیگر اجرا گردد .
درباره لزوم هدفمندکردن یارانه‌ها کمتر‌کسی تردیدی داشته و در این زمینه کمتر اختلاف نظر وجود دارد ولی در مورد "چگونگی اجرای آن" تفاوت دیدگاه وجود دارد زیرا  به گفته "علی لاریجانی"، « اگر در اجراي آن بي‌دقتي شود باعث فقر، قاچاق و تورم‌ خواهد شد.» و اگر هم بخوبی اجرا گردد، به قول آقای احمدی نژاد، « تا 3 سال آينده هيچ فقيري در ايران نخواهيم داشت.» 
اين دو نظر از سوي رؤسای دوقوه، نشان مي‌دهد كه اجرای این قانون تا چه حد حساسيت‌برانگيز است و بدیهی است که برخی از مرم در مورد طرحی با این درجه از حساسیت،  سؤالات زیادی در ذهن داشته باشند كه بايد به آنها پاسخ داده شود. 

برخی از سؤالات، بدین شرح می تواند باشد :     
1- آیا هدفمندکردن یارانه‌ها به شکلی که در کشور ما قرار است انجام شود، یعنی حالتی که سال‌ها یارانه‌ها به شکل غلط توزیع شده و ناگهان با شیبی تند و حداکثر طی پنج سال همه آنها حذف شود، تاکنون در دنیا نمونه مشابهی داشته است؟ اگر پاسخ مثبت است، تبعات ناشی از آن چه بوده است؟

2- بدون شک اجرای قانون هدفمندکردن یارانه‌ها، "تورم" درپی خواهد داشت و هیچ‌یک از اقتصاددانانِ مخالف یا موافق، تورم ناشی از هدفمندکردن یارانه‌ها را منکر نشده‌اند، اما هیچ‌کدام هم پاسخ درستی به این سؤال نداده‌اند که هدفمندشدن یارانه‌ها دقیقاً چقدر بر تورم کنونی می‌افزاید؟

3- اگر دولت مطالعاتی در این زمینه داشته و همه آنچه پس از اجرای این قانون، ممکن است رخ بدهد را پیش‌بینی نموده، چرا تاکنون آنها را منتشر نکرده است؟

4- بدون شک، مقصود از هدفمندکردن یارانه‌ها آن است که یارانه‌ها از شکل توزیع نامناسب کنونی که باعث بهره‌مندی بیشتر ثروتمندان و استفاده کمتر طبقه پایین‌دست جامعه بود، خارج گردیده و سهم بیشتری به طبقات پایین‌تر اختصاص یابد و در این حالت لازم است که طبقات اقتصادی جامعه "دهک‌بندی" شوند، در حالی که دولت با اطلاعات اقتصادی ناقص خود از انجام این کار ناتوان است زیرا بسیاری از افراد شغل های غیر رسمی دارند که جمع آوری آن اطلاعات غیر ممکن و تعیین دهک ها را با مشکل مواجه می سازد .بنابراین، دهک بندی های انجام شده چقدرقابل اتکا است؟

5- يارانه نقدي كه قرار است دولت به شهروندان داراي واجد شرايط بپردازد چقدر است، و به چند خانوار پرداخت خواهد شد و تاچه زمان تداوم دارد؟ 
 
6- یکی از سؤالات مطرح این است که مثلاً خانواری که هم‌اکنون در هر دوره برای قبوض برق و گاز خود 20 هزار تومان پرداخت می‌کند، پس از هدفمندشدن یارانه‌ها چقدر باید برای این قبوض پرداخت کند؟ جدول محاسباتی قبوض مربوط به حامل‌های انرژی پس از هدفمند شدن یارانه‌ها چگونه طراحی شده است؟ آیا یارانه نقدی پرداختی به خانوارها پس از هدفمندشدن، همه این مابه‌التفاوت را پر می‌کند؟

7- یقیناً، حذف یارانه های انرژی بر روی قیمت سایر کالاها و خدمات اثر دارد. شاید بیراه نباشد اگر گفته شود که حذف یارانه نان بر کرایه تاکسی و حذف یارانه برق بر قیمت تمام‌شده میوه تأثیر خواهد داشت. با این اوصاف آیا دولت سازوکارهای لازم برای جلوگیری از افزایش قیمت‌های اینچنینی را اندیشیده و یا در اختیار دارد؟ و افزایش قیمت کالاها پس از هدفمندکردن یارانه‌ها با چه روشی کنترل خواهد شد؟

8- قرار است بخشی از این یارانه به فعالان اقتصادي و صاحبان بنگاه‌هاي صنعتي و حمل و نقل و... پرداخت شود. معيار مناسب، كارآمد و عادلانه براي تقسيم و توزيع يارانه پرداختي با هدف جبران افزايش قيمت عوامل توليد ميان آنها چيست ؟

هدفمندکردن یارانه به معنای "حذف" آن بسیار آسان است. آنچه اهمیت فراوان دارد بازتوزیع یارانه و کنترل تبعات ناشی از آن است و بدون تردید،هدفمندکردن یارانه حامل‌های انرژی را نمی‌توان بدون در نظر گرفتن تأثیر آن بر سایر ابعاد اقتصادی اجرا کرد.