تبعات ناخوشایند !

(((((((((((())))))))))))

 گویا گزارش دیوان محاسبات در صحن علني مجلس مبنی بر تخلفات مالي دولت ، همچنان که نمایندگان حامی دولت پیش بینی می کردند برای دولت مشکل ساز گردیده و قرائت آن گزارش، براساس اخبار رسانه های جناح راست، تأثيرات منفي بر افکار عمومي داشته و از مقبوليت محمود احمدي نژاد در بسياري از شهرها کاسته است.       
نگراني حاميان دولت در مجلس از نتيجه نظرسنجي هاي اخير مبني بر کاهش مقبوليت احمدي نژاد تا آنجا افزايش يافته که يکي از جدي ترين چهره هاي اقتصادي حامي احمدي نژاد در مجلس،" مردم "را مقصر تخلفات مالي دولت نهم عنوان کرده است. "محمدحسين فرهنگي "نايب رئيس کميسيون برنامه و بودجه و نماينده مردم تبريز به صراحت گفته است؛ «برخي از تخلفات به اين دليل بوده که دولت بيش از حد تعيين شده در قانون به مردم خدمت کرده است.»
و اما برخلاف برخی از نمایندگان حامی دولت که مخالف قرائت گزارش دیوان محاسبات بودند ،"احمد توکلي" رئيس مرکز پژوهش هاي مجلس و "حميدرضا کاتوزيان" رئيس کميسيون انرژي که هردر از نمایندگان جناح راست هستند، در سخناني مشابه عنوان کردند که «قرائت گزارش تفريغ بودجه 86 يکي از بهترين روش ها براي شناخت مردم از عملکرد دولت نهم بوده و بايد در محضر نمايندگان ملت اين گزارش خوانده مي شد». توکلي اين سؤال را از اصولگرايان نگران از اين ماجرا پرسيد که «مگر در 30 سال گذشته چنين گزارش هايي قرائت نمي شد پس چرا اين بار اين موضوع بايد اين ميزان جنجال درست کند؟». البته تمام تبعات منفي قرائت اين گزارش ها در کاهش مقبوليت احمدي نژاد در حالي است که هنوز گزارش تفريغ بودجه 87 در صحن مجلس خوانده نشده است.
جالب آنکه برخی از نمایندگان مخالف قرائت گزارش ، انجام تخلف و صحت گزارش دیوان محاسبات را پذیرفته اند ولی باز هم چون به نفع منافع جناحی آنان نبود سعی نمودند از قرائت آن جلوگیری نمایند . به عنوان مثال، در برنامه زنده‌اي که پيش از آغاز نشست علني مجلس از راديو سراسري فرهنگ پخش مي‌شد، کارشناسان فني برنامه با حضور "مهدي کوچک‌زاده"، مخالف قرائت گزارش تفريغ بودجه 86 در مجلس و "موسي‌الرضا ثروتي"، موافق قرائت اين گزارش، به بحث و بررسي درباره گزارش تفريغ بودجه پرداختند که در پايان برنامه، مهدي کوچک‌زاده در اقدامي بي‌سابقه گفت: « با توجه به اين‌که شما ‌مي‌فرماييد هيأت عمومي ديوان محاسبات اين گزارش را در دوازده جلسه چهار ساعته بررسي و تصويب کرده، من اين گزارش را مي‌پذيرم، اما تنها لطف کنيد افعال مضارع به کار رفته در گزارش را به ماضي تبديل کنيد. »
اما هنوز سر و صدای ماجرای گزارش دیوان محاسبات فروکش نکرده که "علیرضا محجوب" نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی در پاسخ به پرسش روزنامه اعتماد گفته است: «آقای مصباحی مقدم رئیس کمیسیون اقتصادی اخیراً گزارشی به نمایندگان داده‌اند که مشخص کرده 124 میلیارد دلار از پول نفت بدون ضابطه خرج شده است یعنی دولت این میزان پول را بدون مجوز خرج کرده است. پیشنهاد می کنم این گزارش را از ایشان بگیرید. سؤال شما را پاسخ خواهد داد».   

دچارشدن 2300  ميليارد تومان ‏از درآمد گازي

به سرنوشت هزار ميليارد تومان درآمدنفتی

***********************

قرائت گزارش تفريغ بودجه، اولين جنجال خبري مجلس شوراي اسلامي در سال جديد را رقم زد و صحن علني مجلس را به محل رويارويي "حاميان دولت" و "ديوان محاسبات" کشور تبديل نمود ولی علي لاريجاني هم در مقابل اعتراض سه تن از نمایندگان حامی دولت،چنان حمايت قاطعي از گزارش ديوان محاسبات به عمل آورد که اعتراض نمايندگان حامي دولت اثری نداشت.
ديوان محاسبات که بر اساس قانون اساسي موظف است بر دخل و خرج دولت نظارت کند و حاصل کار خود را ‏نيز به مجلس گزارش دهد،در مدت حدود یک سال رياست «عبدالرضا رحماني فضلي» بر این نهاد نظارتی ، دست به انتشار سه گزارش در خصوص تخلفات دولت در اجراي بودجه سال‌هاي 85 و 86 و ‏‏9 ماهه ابتدايي سال 87 زده که قرائت دو مورد اول در صحن مجلس، باعث واکنش منفي ‏افکار عمومي به تخلفات دولت آقای احمدي‌نژاد شده است.‏
ديوان محاسبات چندي پيش و در اولین گزارش خود، از تخلفات گسترده دولت نهم در بودجه سال 1385 پرده برداشت و اعلام کرد که حدود 2000 مورد تخلف از قانون بوجه صورت گرفته و سرنوشت بيش از هزار ميليارد ‏تومان (تخلف يک ميليارد و پنجاه میلیون دلاري )از درآمد نفتي کشور مشخص نيست و اين رقم به خزانه واريز نشده است.‏
اين نهاد نظارتي، به تازگی در گزارش خود درباره چگونگي اجراي قانون بودجه سال 1386 نيز که روزیکشنبه 23 و سه شنبه 25فروردین از ‏تريبون مجلس خوانده شد، اعلام کرد که در سال 86 نيز 2300 ميليارد تومان ‏از درآمد گازي کشور به سرنوشت همان هزار ميليارد تومان سال 85 دچار شده و مشخص نيست که به کجا رفته ‏است.‏ علاوه براین، ديوان محاسبات از 1400 مورد تخلف دولت از قانون بودجه سال86 سخن به ميان آورد و فاش کرد ‏که دولت نهم از اجراي صحيح قانون بودجه، 54 درصد انحراف داشته است.‏
از آنجا که گزارش قرائت شده در مجلس، ممکن است پیامدهای ناخوشایندي براي آقای احمدي نژاد داشته باشد، حاميان رئيس جمهور مي کوشند آن را زير سؤال ببرند زیرا طرح تخلفات دولت در گزارش ديوان محاسبات در دو ماه مانده به برگزاري انتخابات، ضربه سنگيني به آقای احمدي نژاد وارد نموده و تمرکز حاميان دولت را به هم ريخته است.
در گزارش دیوان محاسبات ، آنچنان از تخلفات گسترده سخن به میان آمده است که "سيد رضا اکرمي" نماينده محافظه‌کار تهران و عضو جامعه روحانيت، با لحني ‏طعن‌آميز نسبت به نمايندگان متمايل به دولت نهم ، از لاريجاني خواست که تخلفات دولت را رها نکند و به ‏کميسيون‌ها دستور دهد که نتايج گزارش ديوان محاسبات را پيگيري کنند؛ که لاريجاني هم اين پيشنهاد را "نکته ‏خوبي" دانست.‏
و اما "رحماني فضلي" رئيس ديوان محاسبات کشور در پاسخ به ادعای نمايندگان حامي دولت که عنوان کرده بودند چون گزارش ديوان محاسبات هنوز قطعي نيست و بايد به دادسراي ‏ديوان ارجاع شود، نبايد آن را براي نمايندگان و افکار عمومي خواند، در گفت‌وگو با خبرگزاري مهر به اعتراض آنان واکنش نشان داد و بر قطعي بودن تخلف دولت تأکيد کرد و گفت: «هيأت عمومي ديوان، رأي به صحت اين گزارش داده و تخلف دولت از قانون را تأييد کرده است....آنچه به عنوان تخلف مطرح و در ديوان نسبت به آن رأي گيري مي شود تخلف محرز است ‏و تعيين متخلف و مجازات با دادسراي ديوان است.»‏
وي همچنین گفت: «قانون، تصويب تفريغ را به هيأت عمومي ديوان محاسبات واگذار کرده که اين هيأت مهمترين ‏رکن ديوان و شامل رئيس، دادستان و مستشاران ديوان است. بنابراين آنچه به عنوان تخلف در اين هيأت مطرح و ‏نسبت به آن رأي گيري مي شود، تخلف محرز است و قرائت آن در مجلس به عنوان گزارش ديوان منع قانوني ‏ندارد....پس از آنکه تخلف محرز شد به دادسرا مي رود و اين دادسرا است که ‏متخلف را تعيين و مجازات را مشخص مي کند. بنابراين اعلام تخلف با دادسرا نيست و الزاماً اين طور نيست که ‏گزارش تفريغ بودجه به دادسرا و سپس به مجلس برود.»‏

      کسی آبرو، ناموس و رأی خود را نمی‌فروشد


                                    (((((((((((((((()))))))))))))))


مهندس میرحسین موسوی در دیدار با جمعی از ایثارگران، جانبازان، خانواده‌های شهدا، آزادگان و فرماندهان دوران جنگ تحمیلی، بیاناتی اظهار داشت که بخشهایی از آن سخنان بدین شرح است :

« بنده اعتقاد ندارم که بستن رسانه‌ها و ایجاد محدودیت، چاره مشکل باشد. ... متأسفانه ما ریشه‌ها را رها کرده‌ایم و به مسایل دیگری پرداخته‌ایم. ... توزیع سیب زمینی دیگر کم‌کم تبدیل به یک نماد شده است. در نگاه اولیه به نظر می‌رسد که این چیزی است که دیگران نیاز دارند و بد نیست که حکومت به دنبال این مسأله باشد، ولی حساسیتی که در این مسأله به وجود می‌آید به این خاطر است که این کار برای خرید چیزی است. بحثی در مردم‌شناسی هست که می‌گوید در کسی که هدیه‌ای گرفته است، حسی برانگیخته می‌شود که این هدیه را جبران کند. ..... اگر با این کار حق کسی را می‌دهند، مسأله‌ای نیست ولی اگر شیوه‌ای که اتخاذ می‌کنیم این حس را برانگیزد که انتظاری از آنها هست یا به نوعی مردم را نمک‌گیر کنیم یا این احساس باشد که مردم فکر کنند باید در جای دیگری این مسأله را جبران کنند، این هم مسأله متفاوتی است..... معامله با خدا تنها معامله‌ای است که مورد توجه است و تنها معامله پرارزشی است که خدا به آن ارج و قرب می‌دهد. ....در جامعه کالاهایی وجود دارد که قابل فروش نیست. مثلاً کسی آبرو، ناموس و رأی خود را نمی‌فروشد. ... در یک جامعه ارزشی رأی اصلاً قابل خرید و فروش نیست. .... در زمان جنگ فضایی بود که بیشتر معاملات با خدا و برای خدا بود؛ به طوری که حتی برخی به دنبال این بودند که وقتی شهید می‌شوند هم شناخته نشوند. ......آن‌چه الان اتفاق افتاده و اوج آن را در این بداخلاقی‌ها در رابطه با انتخابات می‌بینیم، به همین مسأله برمی‌گردد. .....این مسأله اثرات اقتصادی منفی هم دارد. منابعی که در دست ماست وقتی در خدمت پروژه‌های بلندمدت باشد ممکن است موقعی به نتیجه برسد که اصلاً آن دولت نباشد. زمانی می‌توانیم از منابع کمیاب در خدمت اهداف راهبردی استفاده کنیم که از این‌که مورد تقدیر آنی قرار بگیریم، دل بکنیم. اگر قرار باشد منابع را طوری مصرف کنیم که هیاهو به دنبال داشته باشد و بخواهیم برای ما هورا بکشند، این‌جاست که ممکن است فکر شود با یک کیسه برنج یا سیب زمینی می‌شود رأی مردم را خرید. .....ضایعه‌ای که الان وجود دارد این است که به قدری تنزل پیدا کرده‌ایم که عده‌ای فکر می‌کنند اکثریت رای جامعه را می‌توان با پول و امکانات خرید. .... یکی از اثرات سیاست‌هایی که در این چند سال داشته‌ایم، لاغر شدن قشر متوسط و رفتن آنها به سمت زیر خط فقر است. وقتی سیاست‌های نادرست در پیش گرفته شود چنین اتفاقی می‌افتد و کم‌کم قشرهای متوسط لاغر شده و به سمت پایین سرریز می‌شوند. .... وضعیتی که در دولت فعلی وجود دارد، این است که حتی اهدافی برای توسعه وجود ندارد و طرح‌های بزرگ مطرح نیست .... متأسفانه امروز اکثر چنین پروژه‌هایی خوابیده است و پروژه‌های کوچکی که رضایت آنی دارد، انجام می‌شود؛ البته این پروژه‌های کوچک نیز در حد خود بد نیست، ولی کشوری که وقت کمی دارد باید از این وقت بیشترین استفاده را ببرد....عده‌ای می‌گفتند اینترنت فقط برای فساد به وجود آمده است. همان موقع که این بحث مطرح می‌شد، گفتم کشوری مانند آمریکا این مقدار هزینه نمی‌کند که فقط بخواهد یکسری تصاویر مستهجن برای ما بفرستد. این یک نوع نگاه است که فکر کنیم تمام این تغییرات در دنیا برای این است که ما را نابود کنند و فرهنگ ما را از بین ببرند و متأسفانه هیچگاه به شکل یک فرصت به آن نگاه نمی‌کنیم. با بستن و محدود کردن نمی‌توانیم جلوی مفاسد را بگیریم و در چنین حالتی فضای زیرزمینی مخوفی ایجاد می‌شود که قابل کنترل نخواهد بود……300 میلیون CD صوتی و تصویری در کشور توزیع می‌شود که نزدیک به 100 درصد آن زیرزمینی است. اینها باید مدیریت صحیح شود و جایگزینی برای آن بیابیم. این مشکلات ناشی از دید محدودی است که بعضاً برای استفاده از آن امکانات داریم؛ بدین ترتیب غیر از اقتصاد زیرزمینی یک فرهنگ زیرزمینی نیز داریم….. به صورت اصولگرایانه نیازمندیم که به ارزش‌های انقلاب بازگردیم و از طرف دیگر هم باید نگاه اصلاح‌طلبانه داشته باشیم و فکر می‌کنم چنین زمینه‌ای در جامعه وجود دارد.         

حذف پايان نامه، از کارشناسي ارشد‏‎!‎

=======================

وزارت علوم، تحقيقات و فناوري در يک تصميم عجيب، از "حذف پايان نامه در تحصيلات کارشناسي ارشد براي ‏اصلاح الگوي مصرف" خبر داد. محمد حسيني قائم مقام وزير علوم به رسانه ها گفته است‎:‎‏ "با توجه به اينکه سال 88، سال اصلاح الگوي مصرف ‏نام گرفته است ،ما هم سعي داريم دوره کارشناسي ارشد را سريع تر و کوتاه تر برگزار کنيم."

از ابتدای سال 88 که مقام معظم رهبری سال جديد را سال اصلاح الگوي مصرف ناميدند، و در حالی که رهبرانقلاب خود بر طولانی بودن زمان تحقق این امر تأکید نمودند، مقامات دولت نهم به طور مرتب از اقدامات ضربتي در اين خصوص خبر مي دهند. به عقیده برخی از کارشناسان،اتخاذ تصميمات غير کارشناسي و اجراي فوري آنها در دولت نهم به امری عادی تبدیل شده است. از جمله اين ‏تصميمات در دوره رياست جمهوري نهم مي توان به‏‎ ‎‏"لغو تغيير ساعت رسمي کشور"، "تغيير ساعت بانک ‏ها"، "انحلال سازمان مديريت و برنامه ريزي" و "انحلال شوراهاي عالي" اشاره کرد.‏

‏‎ ‎‏"لغو تغيير ساعت رسمي کشور" منجر به افزايش مصرف برق در کشور شد و سازمان بازرسي کل کشور در پايان سال 85 طي ‏گزارشي اعلام کرد که تصميم دولت موجب رشد مصرف برق به ارزش 45 ميليارد تومان شده است. مرکز ‏پژوهش هاي مجلس ضرر ناشي از تصميم دولت در مورد عدم تغيير ساعت تابستاني را 350 ميليارد تومان اعلام ‏کرد.

"تغيير ساعت کار بانک ها از 7 و نيم صبح به 9 صبح" يکي ديگر از تصميمات ضربتي دولت آقای احمدي نژاد بود که ‏با اعتراض عمومي و اعتراض مديران بانکي مواجه شد. سرانجام، در ششم دي ماه 85 با تصويب طرح دو فوريتي ‏بازگشت ساعت کار بانک ها به حالت سابق در مجلس شوراي اسلامي، از 23 بهمن همان سال، ساعت کار بانک ‏ها به 7 و نيم صبح بازگشت.‏

"انحلال سازمان مديريت و برنامه ريزي" که با ادغام ادارات کل مديريت و برنامه ريزي در استانداري ها از مهر ‏‏85 آغاز و به انحلال کلي اين سازمان در تيرماه 86 ختم شد، يک تصميم غير منتظره دولت ديگر نهم بود که بسیاری از این تصمیم انتقاد و حسن روحاني آن را‏‎ ‎‏"يک اشتباه بزرگ مديريتي" توصيف کرد.‏

"انحلال شوراهاي عالي" از سوي دولت از ساير اقدامات بحث انگيز دولت آقای احمدي نژاد به شمار مي آيد که براساس ‏آن، اختيارات اين شوراها به کميسيون هاي دولتي منتقل شد و نمايندگان ساير قوا و نهادهاي حکومتي که در ‏شوراهاي عالي عضويت داشتند از گردونه تصميم گيري ها حذف شدند.‏ این تصمیم نیز انتقادات زیادی را به دنبال داشت و در نهایت، مجلس شوراي اسلامي طرحي را به تصويب رساند که ‏هرگونه ادغام و انحلال دستگاه هاي دولتي صرفاً با تصويب مجلس شوراي اسلامي صورت گيرد‎.‎‏ مجمع تشخيص ‏مصلحت نظام نیز مهرماه سال گذشته با لغو تصميم دولت، احياي 18 شوراي عالي را به تصويب رساند اگر ‏چه دولت تاکنون از احياي اغلب اين شوراها خودداري کرده است.‏

حال باید دید تصمیم "حذف پایان نامه از تحصیلات کارشناسی ارشد" چه واکنش هایی را به دنبال خواهد داشت .

عدم اجماع جناح راست بر روی آقای احمدی نژاد ، چرا؟

XXXXXXXXXXXXXXX

 گویا در اردوگاه اصولگرایان، اجماع بر روی آقای احمدی نژاد به یک موضوع سخت و بغرنج تبدیل شده است و علت اصلی تأخیر اصولگرایان برای اعلام کاندیدای نهایی نیز آن است که در نظر سنجی ها و در افکار عمومی، آقای احمدی نسبت به نظر سنجی های قبلی دچار اُفت گردیده و این اُفت، بعد از عید شدت گرفته است . در هرصورت، این امر نشان از تغییراتی دارد که اثر مستقیمی در آرایش سیاسی انتخابات خواهد داشت .  به تازگی"علی دورانی" دبیر ائتلاف فراگیر اصولگرایان در گفتگویی اظهار داشته است که «هرچه به انتخابات نزدیک تر می شویم اصولگرایان به این نتیجه می رسند که اجماع روی احمدی نژاد یک خطای استراتژیک خواهد بود و اگر اصولگرایان در انتخابات خرداد 76 درس خود را به خوبی یاد گرفته باشند نباید اشتباهی بکنند که غیر قابل جبران باشد. ......ما شاهدیم که در نظر سنجی ها و در افکار عمومی آقای احمدی دچار اُفت نسبت به نظر سنجی های قبلی هستند و این اتفاق بعد از عید شدت گرفته است و علت اصلی تأخیر اصولگرایان برای اعلام کاندیدای نهایی خود همین است که نگرانند اجماع روی آقای احمدی نژاد آنها را به مقصود نرساند و نتیجه انتخابات از دستشان خارج شود.....هرچه به انتخابات نزدیک تر می شویم اصولگرایان به این نتیجه می رسند که اجماع روی احمدی نژاد یک خطای استراتژیک خواهد بود و اگر اصولگرایان در انتخابات خرداد 76 درس خود را به خوبی یاد گرفته باشند رفتارشان باید در این انتخابات این مسئله را نشان بدهد و بنابراین نباید اشتباهی بکنند که غیر قابل جبران باشد.»

از مردم بپرسید، دین و ایمان فرزندانتان چهار سال پیش قوی تر بود یا امروز؟

 *****************************

"دکترصادق طباطبایی" که از همراهان مرحوم امام(ره) در پاریس و برادر خانم مرحوم حاج سید احمد خمینی و نیز خواهرزاده امام موسی صدر است ، در مصاحبه ای که به تازگی با روزنامه اعتماد داشته می گوید که: « وضعیت فعلی کشور نسبت به چهار سال پیش عقب تر رفته است.»
طباطبایی گفته است : « ما دو سند داریم که مصوب است و باید بر اساس آن عمل می شد؛ یکی برنامه پنج ساله توسعه و دیگری سند چشم انداز 20 ساله کشور. باید یک بررسی آماری انجام بدهیم و ببینیم در این سه سال و اندی ما نسبت به این دو سند جلو آمدیم و به به اهداف چشم انداز نزدیک شدیم یا نه.»
وی افزود: «من معتقد هستم بر اساس آمارهای رسمی خود دولت و دیگر نهادها و نظرات کارشناسان و خبرگان، در اغلب زمینه ها از اهداف دور شده ایم و حتی نسبت به برنامه پنج ساله هم عقب رفته ایم. بنابراین شرایط موجود را اصلاً نمی توانیم مطابق با آرمان های امام بدانیم.»
طباطبایی ضمن رد این ادعا که در دوره تصدی دولت آقای خاتمی، انقلاب از مسیر امام(ره) دور شده است، تأکید کرده است : « بر خلاف آنچه گفته می شود، در همین دوران اخیر است که نوعی «سکولاریسم نقابدار» رشد کرده است. شما از مراجع و روحانیون بپرسید جایگاه و احترام حوزه و روحانیت در چهار سال پیش بیشتر بود یا امروز؟ از مردم بپرسید دین و ایمان فرزندانتان چهار سال پیش قوی تر بود یا امروز؟ اوضاع شغلی جوانانتان چهار سال پیش بسامان تر بود یا امروز؟ تهدیدهای خارجی چهار سال پیش بیشتر بود یا امروز؟ از ایرانیان خارج از کشور بپرسید احترام یک ایرانی خارج از کشور یا مسلمان، در اذهان عمومی جهانیان چهار سال پیش بیشتر بود یا امروز؟»
طباطبایی در این گفت و گو ، در میان نامزدهای انتخاباتی، آرا و نظرات سید محمد خاتمی، مهدی کروبی و میر حسین موسوی را در مجموع به آرا و شیوه ها و معیارهای امام (ره) نزدیک تر می داند.

    اصلاح طلبي هستم که اصول را گُم نمي کنم

*******************

 ميرحسين موسوي در جمع مسئولان استاني ستادهاي انتخاباتي خود اظهاراتی داشته است که بخشهایی از آن سخنان به شرح ذیل است :

1- ديوان محاسبات به عنوان مهم ترين دستگاه ناظر بر بودجه کشور گزارش مي دهد و بحث چند هزار تخلف که در بخشي از آنها فراتر رفتن از قوانين و عدم واريزي يک ميليارد و 150 ميليون دلار به خزانه کشور وجود دارد، مطرح مي شود. .... در اين موارد اگر ما موضوع را هم قبول نداشته باشيم، بايد دلايل و اسناد و مدارک روشني را ارائه دهيم که به طور مشخص در کدام مورد ديوان محاسبات اشتباه کرده است؛ ولي مي بينيم دوباره ادعا مي شود چنين چيزي نبوده است و ديوان محاسبات کشور به طور علني در سطح عموم مطرح مي کند که دولت اين ميزان تخلف را داشته است و حتي حاضريم در صدا و سيما هم مناظره کنيم.          

2- ظرف اين سه، چهار سال اخير ما به اندازه يک سوم کل درآمد نفتي کشور در عرض 30 سال درآمد داشتيم و اين سؤال هنوز براي ما باقي مانده است که اين پول کجا خرج شده است؟ نمي خواهم وارد اين بحث شوم که پول خوب يا بد خرج شده است. فقط مي خواهيم يک ليست و سندي به مجلس و ملت داده شود که ما حدود 270 ميليارد دلار پول نفت را کجا هزينه و صرف چه کرديم؟          

3- يکي از مشکلات ديگرمان اين است که بر خلاف عهدي که با مردم داشتيم که همه چيزمان در مقابل مردم شفاف و روشن باشد، دائم به سمت پنهانکاري بيشتر در مقابل مردم پيش مي رويم. نمونه اش هم همين مسائل است که عرض کردم. آنها که فرنگ نشسته اند و محاسبات دقيقي دارند، يقيناً مي توانند محاسبه کنند که ما چقدر ذخيره ارزي داريم يا نداريم، ولي کارشناسان مسئول و دلسوز کشور و نمايندگان کشور و مردم ما به دليل اينکه اطلاعات پنهاني و سري است، اطلاعي از آن ندارند......به فرض که ما اشتباه کرده و ذخاير ارزي را جاي خوبي هم صرف نکرده باشيم و ريخت و پاش هم کرده باشيم و از بين رفته باشد، حق مردم اين است که از آن اطلاع داشته باشند. بايد بدانيم مردم با حکومت و نظام دشمن نيستند ولي طالب صداقت و شفافيت هستند.

۴- تداوم این مشکلات برای کشور خطرزاست. نمي خواهم بگويم اين مشکلات عمدي است يا بر اساس سوءنيت اتفاق مي افتد، اما به هر دليل که ايجاد شده است، آثارش براي کشور ما خطرزاست. به همين دليل بايد به آنها توجه کنيم. از جمله اين موارد بي اعتنايي به قانون است که مهم ترين مشکل در حال حاضر محسوب مي شود.اگر ما در کشور عادت و رويه يي ايجاد کنيم که ارکان نظام و آنچه طراحي کرديم، نفي شود و عادت کنيم قوانين و مقرراتي براي ما مصوب شود و ما آنها را دور بزنيم و چون با سليقه ما سازگار نيست، رعايت نکنيم و اين کار پنج يا 10 سال ادامه پيدا کند، معلوم نيست در اين مدت چه چيزي براي نظام باقي مي ماند.

 5- رهبر گرامی اعلام کردند که امسال سال اصلاح الگوی مصرف است. يکي از مواردي که در آن الگوي مصرف بايد بازبيني شود، نحوه مصرف منابعي است که در دست دولت است زيرا دولت داراي بزرگ ترين منابع است و خود بزرگ ترين مصرف کننده نيز است.مصرف منابع کمياب براي مقاصد کوتاه مدت و اغراض سياسي فاجعه ايجاد مي کند. به تعبير دقيق تري بايد بگوييم اين منابع کمياب که در دسترس ماست و از جمله آنها درآمدهاي نفتي است و بودجه و درآمدهاي مالياتي است، بايد با سياستگذاري دقيق تخصيص داده شود؛ در مورد کميت آنها بحث شود در مورد کميت آنها بحث شود و اينکه چه الگويي فراتر از سليقه هاي انتخاباتي يا اغراض سياسي کوتاه مدت براي مصرف آن داريم که نکته مهمي است وگرنه ما دائم در مظان اتهام هستيم که منابع را هدر مي دهيم و در جاهاي غيرمعمول استفاده مي کنيم.

 6- اگر از دستاوردها بخواهيم استفاده سياسي براي انتخابات کنيم، ضربه مي خوريم و به اصل مسأله لطمه مي زنيم. ما نبايد به صورت ابزاري به مديران و دانشمندان نگاه کنيم. ستادهايي که تشکيل شده است، بايد توجه کنند که مبادا از نيروهاي ملي و ظرفيت هاي خوب انساني و ارزش هاي اخلاقي در جامعه خداي نکرده استفاده نابهنگام و سوء کنيم و از عواطف مردم بهره برداري غيرعادي ببريم. ما به چيزهايي که مردم توجه دارند بايد توجه کنيم؛ از جمله موضوعات مربوط به خانم ها، جوانان، ورزش، هنر و... و توجه ما به اين مسائل بايد در حد معمول خود باشد و ظن سوءاستفاده از اين ظرفيت ها براي يک بار مصرف کردن ظرفيت ها در انتخابات نرود که همه ان شاءالله اين را رعايت خواهند کرد.

  7- شفاف سازي، نکته يي است که ما بايد در سطح ملي دائم خواستار آن شويم تا هر دولتي را که در آينده مي آيد شايد براي اين قضيه متعهد کند. ما بايد به سمت شفافيت کامل پيش برويم و مردم را محرم بدانيم. اطلاعات مربوط به بودجه، ارز، معاملات نفتي و پيمان هايي که داده مي شود بايد در اختيار مردم قرار گيرد، اما امروز حتي گاهي اين اطلاعات در اختيار متخصصان هم قرار نمي گيرد. ما از مافياي نفتي بحث کرديم اما امروز که اينجا نشسته ايم به هيچ وجه دست ما به اطلاعات مربوط به نفت و قراردادهاي نفتي نمي رسد و حتي مجلس هم از بسياري از اين قراردادها اطلاع ندارد. اينها بايد براي مردم بازگو و گفته شود، اين به نفع مردم است. متأسفانه پنهان کردن اطلاعات تبديل به يک تکنيک شده است. نظام اجرايي و اقتصادي ما واقعاً به راه درست نمي رود مگر اينکه ما دست از اين کارها برداريم. اگر کسري داشته باشيم و آن کسري علناً مطرح شود کمي دردآور هم هست اما اگر در مجلس گفته شود و مقداري دولت و مجلس خود را جمع کنند و راه حلي براي آن جسته شود، بهتر از اين است که کسري ها را تحت عناوين مختلف و تکنيک هاي گوناگون پنهان کنيم.

  8- ما با همه نيروهاي سياسي در سطح جامعه مي خواهيم همکاري داشته باشيم، من اين مسأله را کليدي مي دانم که در سطح جامعه شعارهاي اصلاح طلبانه و پايبندي به اصول توأمان وجود دارد، اين نگاه جنبه کليدي براي وحدت آينده ما دارد و ما روي اين مسأله تأکيد خواهيم کرد. مردم خوب کشور ما و مردمي که رأي را در صندوق ها مي ريزند و مردمي که حق به گردن همه دارند، هم ارزش هاي زيباي اصلاح گرايانه را مي پذيرند و قبول دارند و هم اينکه اين اصلاحات را برگرفته از ارزش هاي بنيادي خودمان مي دانند و تناقضي بين اين گرايش و ارزش ها نمي بينند. مردم ما نه مي خواهند دفاع مقدس را از ياد ببرند و نه حاضرند پشت به مقدسات خودشان بکنند و نه حاضرند در زمينه پرونده هسته يي به کسي باج بدهند. در عين حال عموم مردم دوست ندارند در کشور آزادي بيان نباشد، روزنامه ها بسته شوند يا در اين زمينه ها مشکلاتي داشته باشيم يا به جوانان و فرهنگ آنها احترام نگذاريم يا جامعه فرهنگي خودمان را آنچنان که هست نتوانيم درک کنيم.

9- عموم مردم ما هم روي جمهوريت تکيه دارند و هم روي اسلاميت، اين دو از هم جدايي ناپذيرند. نمي شود با تفکيک از هم آنها را مطرح کرد.... همان طور که اگر بدون جمهوريت، اسلاميت را مطرح کنيم، با اسلاميت تحجري که نمي تواند به مسائل روز و حکومتي و مسائل فرهنگي جهان پاسخ دهد، روبه رو و غرق در مسائل خرافي و انحطاط آور خواهيم شد.

 10- شرايط خوبي به لحاظ اقتصادي نداريم. تمهيدي در سال جاري بايد صورت بگيرد که وضعيت نسبتاً باثباتي از نظر سياست ها پيدا کنيم تا امکان برنامه ريزي مختصري حاصل شود. قطعاً برون رفت از رکود تورمي که امروز وجود دارد جز با استفاده از بخش خصوصي و بهبود فضاي کسب و کار امکان پذير نيست. بحث صرفه جويي ها و الگوي مصرفي که رهبري مطرح کردند، بسيار مهم است. بازبيني بودجه يکي از اولويت ها خواهد بود که جنبه واقع بينانه يي پيدا کند و به تدريج مسائل بانکي و سياست هاي پولي نيز بايد مد نظر قرار گيرد. بايد به سمت شرايطي برويم که ثباتي در سياستگذاري هاي اقتصادي ايجاد شود و هر روز به بهانه يي سياست ها عوض نشود؛ به ويژه بايد مديران احساس اطمينان کنند و امنيت داشته باشند. مديري که موقعيت متزلزلي دارد، نمي تواند کار بزرگي براي کشور انجام دهد.

 11- تورم و بيکاري از مشکلات اساسي اقتصاد کشور است که تنها با عزم ملي، تلاش دولت و کمک مردم عزيز مي توان بر آنها غلبه کرد. امروزه کار به جايي رسيده است که در حالي که برنج کشاورزان در دست آنها مانده، برنج پاکستاني و هندي در شمال کشور خريد و فروش مي شود و پسته آمريکايي کم کم به بازارهاي داخل راه پيدا مي کند. اکنون مي توانيد حدس بزنيد در مورد محصولات صنعتي وضع چگونه است.

 12- ما بايد تحرک در حوزه سياسي خارجي مان را گسترش دهيم و تمايل خود را براي تعامل با همه جهان با حفظ ارزش هاي خودمان اعلام کنيم. از هر نوع ماجراجويي و ايجاد حادثه چه در سطح ديپلماتيک و سطوح ديگر بايد خودداري کنيم، اين تناقضي با سياست مبتني بر اصول ندارد.

 13-يکي از رويکردهايي که وجود دارد جلوگيري از ورود هرگونه تغييرات است. ولي کسي امروزه زورش به ماهواره و اينترنت نمي رسد در حالي که سليقه هاي خانوادگي ما را تغيير مي دهد. عده يي فکر مي کنند مي توانند جلوي اين تغييرات را با زور گرفت اما من فکر مي کنم تغييراتي در جهان در حال اتفاق افتادن است. بايد اين اتفاقات و تغييرات را به رسميت بشناسيم و آن را واقعي بدانيم و با استفاده از مزيت هاي نسبي خود تا جايي که مي توانيم اينها را مديريت کنيم. آزادي بيان و نبستن روزنامه و استقبال از انتشار فرهنگ و اعتماد به روشنفکران و هنرمندان بر اساس اين نگاه بايد انجام شود. برگشت به تمدن درخشان ايراني و استفاده از فرهنگ غني يک ملت بزرگ براي مديريت اين تغييرات درک و زحمت زيادي مي طلبد و تنها با يک عزم ملي مي توان کار را انجام داد.

 14-من خيلي دقيق گفتم اصلاح طلبي هستم که اصول را گم نمي کنم و دائم به آن برمي گردم. اين حرف را در شرايط دفاع مقدس هم مي گفتم، در دوران آقايان هاشمي و خاتمي هم گفتم، الان هم مي گويم.

دو نکته در مورد برگزاری انتخابات

            (((((((((((())))))))))))

معمولاً در آستانه هر انتخابات ، برخی افراد و گروه های سیاسی نسبت به چگونگی و روند برگزاری انتخابات در کشور ما انتقاداتی را مطرح می نمایند که آنها را می توان در این دو مقوله کلی خلاصه کرد :

1- در حالی که امروزه بسیاری از امور در کشورمان به شیوه رایانه‌ای و مدرن انجام می‌شود چرا شیوه برگزاری انتخابات ما شیوه‌ای سنتی و غیرماشینی است و بصورت مکانیزه برگزار نمی شود ؟ در حالی که بسیاری از کشورهای همسایه ایران، همچون افغانستان و عراق که سابقه کمتری از ما در برگزاری انتخابات دارند، انتخابات خود را بصورت مکانیزه برگزار می کنند . من دلیل مخالفت شورای نگهبان را با مکانیزه  شدن انتخابات نمی دانم ولی اجرای انتخابات به شیوه‌ سنتی و غیرماشینی ، موجب می گردد که همواره از سوی افراد و گروه‌های سیاسی مختلف، انتقاداتی نسبت به نحوه اخذ رأی و شمارش آن در کشور ما وجود داشته باشد . البته این انتقاد محدود به سال‌های اخیر نبوده و از انتخابات دوم خرداد 76 که سخنان و نحوه رفتار برخی گروه‌ها به این تلقی دامن ‌زد که احتمال دارد عده‌ای برای دستیابی به امیال جناحی خود در آرای مردم دست ببرند، شکل جدی‌تری به خود گرفت و در آن زمان موجب شد که آقای هاشمی رفسنجانی در نماز جمعه تهران از مسئولان انتخاباتی بخواهد که دقت زیادی را در صیانت از آرای ملت به‌کار گیرند .

2- یکی دیگر از این انتقادات، به عملکرد مجریان و ناظران انتخابات برمی گردد . در طول دوران ریاست‌جمهوری آقای خاتمی، از آنجا که "اجرا" و "نظارت" بر انتخابات به‌عهده دو گروه متفاوت و به نوعی رقیب فکری بود، بر سلامت انتخابات به جز موارد تخلف جزئی در پای صندوق‌های رأی ، کمتر انتقاد وارد می گردید اما از آن پس به دلیل آن که "هیئت‌های اجرایی" و "نظارتی" انتخابات هر دو در یک طیف فکری قرار گرفته‌اند ، برخی افراد و گروه ها، امکان وجود نگرانی هایی را از نحوه عملکرد مجریان و ناظران بر انتخابات مطرح می نمایند.
هر چند آیت‌الله جنتی، دبیر شورای نگهبان در روز دوشنبه 19 اسفند1387 در جمع خبرنگاران اظهار داشت: «پاسخ جنجال ‌آفرینی علیه سلامت انتخابات را به موقع می‌دهیم.» اما در همین روز رسانه‌ها این اظهارنظر را نیز به نقل از آیت‌الله جنتی منتشر كردند که : «ایران تنها نقطه روی زمین است که می‌تواند بشر را نجات دهد... کدام رئیس جمهور با چنین ویژگی در دنیا می شناسید که این گونه شب و روز کار کند و از همه وجود و استعدادش بدون چشمداشتی برای خدمت به مردم استفاده کند و با سر دادن شعار عدالت پای این شعار بایستد.» ایشان همچنین در ادامه‌ی سخنانشان، در تبیین ویژگی‌های آقای احمدی‌نژاد، اظهار داشتند:« هنگامی که رئیس جمهور گزارشی از عملکرد یکی از وزارتخانه‌ها را ملاحظه می‌کند و می‌بیند برای نوشتن این گزارش از کاغذ گرانقیمت استفاده شده با تأکید بر اینکه نباید این گونه پول بیت‌المال را هدر داد، خواستار آن می شود مابه التفاوت قیمت این کاغذ را از حقوق این وزیر کم کنند.»

حال این پرسش قابل طرح است كه آیا این سخنان در حمایت از یكی از نامزدهای مفروض انتخابات آتی، توسط ارشدترین مقام ناظر انتخابات کشور، با انتخابات عادلانه در تنافر نیست؟ آیا حمایت علنی و عریان عالی‌ترین مقام ناظر انتخابات از یک گزینه احتمالی، به پرسش‌ها و ابهام‌هایی در افكار عمومی نمی‌انجامد؟ آیا بهتر نیست مسئولان نهادهای مرتبط با انتخابات ، بیش از این سیره و فرمایشات مقام معظم رهبری مبنی بر بیطرفی کامل در انتخابات و ملاحظات و ضوابط و معیارهای مربوطه را مراعات كنند؟.

به قول آقای "هاشمي رفسنجاني" در اولين نماز جمعه سال جديد تهران ، « قطعاً حضور مردم در انتخابات با اطمينان به اينکه رأي شان اثر خود را دارد، تضمين خواهد شد به شرط اينکه بر اساس تأکيد رهبر انقلاب، مسئولان، انتخابات را صحيح برگزار کنند و شکي نيست که مردم هم خواستار انتخابات صحيح هستند و کسي انتخابات مغلوط نمي خواهد.»

"رهبری"  و "انتخابات"

 از نظر" محسن رضایی"

 ********************

در پی سخنرانی رهبر انقلاب اسلامی در دانشگاه علم وصنعت و حمایت از دولت و آقای احمدی نژاد، به گفته "محسن رضایی"  یکی از نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری از مقام معظم رهبری سؤال کرده است که با این حساب دیگر جایی برای حضور سایرین در انتخابات نیست . رهبری هم در پاسخ گفته اند که حمایت من موضع انتخاباتی نیست . ومن بعداً این را خواهم گفت . برهمین اساس ، ایشان در سخنرانی مشهد به صراحت مرز حمایت از دولت و مواضع انتخاباتی خود را جدا کردند.
به عقیده محسن رضایی ، نکات قابل توجهی درسخنرانی رهبر انقلاب در زمینه انتخابات وجود دارد که عیناً مطلب محسن رضایی در ذیل می آید:

1- «بنده نیز به مسئولان تأکید می کنم که حتماً انتخابات را سالم و با امانت داری کامل برگزار کنند و بگونه ای عمل شود که دست نامزدها باز باشد و مردم نیز با حضور پر شور خود ، هر که را خواستند آزادانه انتخاب کنند.»

2- «گاهی که از دولت دفاع و حمایت می کنم برخی معنایی ناصحیح برای این مسئله جعل می کنند در حالیکه این سخنان و رفتار بنده ربطی به انتخابات ندارد و اعلام موضع انتخاباتی نیست .»

3- « همیشه گمانه زنی ها و شایعاتی در این زمینه بوده و خواهد بود اما بنده یک رأی دارم که در صندوق می اندازم.»

4- « به هیچ کس هم نمی گویم که به چه کسی رأی بدهد یا ندهد ، چرا که تشخیص این مسئله برعهده خود مردم است .»

5- « مردمسالاری دینی با حرف ایجاد نمی شود بلکه نیازمند شرکت و حضور و اراده ملت و ارتباط " فکری ، عقلانی و عاطفی مردم " با تحولات کشور است و تحقق این مسئله جز با انتخابات صحیح ، همگانی و مشارکت وسیع مردم ممکن نیست .»

با مواضع فوق، روشن است که اولاً هیچ کس نمی تواند از رهبری برای یک فرد خاص تبلیغات
انتخاباتی بکند و بگوید که نظر و رأی رهبری در انتخابات به آقای احمدی نژاد ویا یک فرد معینی است چرا که ایشان به هیچ کسی نمی گویند به چه کسی رأی بدهید و به چه کسی رأی ندهید و ثانیاً نامزدهای انتخاباتی هم نباید نگران دخالت رهبری به نفع یک نامزد خاص باشند.

چند سال پیش چند نفر ازاصول گرایان که با رهبر انقلاب ملاقات داشتند ایشان به صراحت گفتند شما باید در روز حساب و قیامت پاسخگوی رأی خود باشید ومن هم باید پاسخگو رأی خودم باشد. و منظور ایشان این بود که شما نمی توانید ازمن در این زمینه تقلید بکنید.

با این حساب معلوم نیست که چرا در آستانه هر انتخاباتی یک عده راه می افتند و درجامعه و یادر نهادهای حکومتی می گویند که نظر رهبر انقلاب به فلان فرد است و شما باید به او رأی بدهید. و با چنین اقدامی نه تنها به یک خلاف شرع آشکار دست می زنند که به رهبری هم ظلم می کنند. با چه صراحتی باید رهبری بگویند من در تعیین اینکه چه کسی باید رئیس جمهور و یا نماینده مجلس بشود دخالت نمی کنم. وقتی که ایشان به صراحت می گوید :

" به هیچ کس هم نمی گویم که به چه کسی رأی بدهد یا ندهد ، چرا که تشخیص این مسئله برعهده خود مردم است ."

بهرحال مبلغین وتحلیلگران سیاسی باید درتوضیح مردمسالاری دینی که مسأله رأی مردم در انتخاب مسئولان کشور بسیار جدی است را باز کنند و انحرافات وبدعت های انتخاباتی را برای مردم توضیح دهند.

دو خبـــر

=============

1- "محمد عطریانفر"، یکی از فعالان سیاسی اصلاح‌طلب و عضو ارشد حزب کارگزاران سازندگی، گفت وگویی با هفته‌نامه آلمانی اشپیگل، در مورد دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری ایران و هویت سیاسی میرحسین موسوی انجام داده است که در بخشهایی از این مصاحبه می گوید : « موسوی محافظه‌کاری است که به ارزش‌های انقلاب مانند عدالت و استقلال احترام می‌گذارد. اما او متعلق به محافظه‌کاران نزدیک به احمدی‌نژاد نیست. موسوی هرگز جزو افراطیون نبوده و افراطی‌گری در ذات او نیست. او فردی‌ اهل هنر، بافرهنگ و معتقد به پیشرفت و تکنیک است. از این رو، می‌توان او را جزو تکنوکرات‌ها و واقع‌گرایان به حساب آورد. حتی تأکیدات وی بر مواردی مانند صراحت و صداقت، جوهر اصلاح‌طلبی دارد.»
وی در مورد علت کاندیداتوری موسوی هم می گوید :« او اخیراً گفته است که احساس می‌کرد دولت فعلی در هدایت امور ناموفق است؛ و ادامه این وضع، کشور‌ را به سوی قهقرا خواهد برد. درواقع او برای نجات ایران، انقلاب و نظام کاندیدا شده است .»           
عطریانفر همچنین می افزاید:« شانس پیروز شدن خاتمی بسیار خوب بود. از این رو، برای خاتمی احتمال شکست خوردن در انتخابات مطرح نبود. اما افراد زیادی می‌گفتند که کاندیداتوری وی به تنش دامن زده است. خاتمی در واقع با پس گرفتن کاندیداتوری خود نشان داد که یک سیاستمدار مسئول است. او خود را قربانی مصالح کشور کرد. از آن گذشته، او به‌خوبی می‌دانست ‌که در معرض تهدید قرار دارد و جانش در خطر است.»           

2- "خبرآنلاین" هم نوشت، این روزها شایعاتی مربوط به کناره گیری کروبی از کاندیداتوری انتشار می یابد که نگرانی حامیان رئیس جمهور را برانگیخته است. « کروبی قرار است تا ایام نزدیک به روز برگزاری انتخابات به فعالیت تبلیغاتی خود ادامه دهد و سپس به نفع موسوی کنار برود. این اقدام که با کناره گیری خاتمی محتمل تر شده نگرانی هایی را در بخشهایی از جناح اصولگرا دامن زده است. »        
"خبرآنلاین" می افزاید، چون اصلاح طلبان با وجود حمایتهای خاتمی نتوانستند در انتخابات مجلس هشتم به نتایج قابل قبولی برسند، بر اساس خبرهای رسیده، کروبی شرط نامزد نشدن خود را عدم ورود سیدمحمد خاتمی به میدان انتخابات عنوان کرده و این پیام را از چند کانال به خاتمی اطلاع داده و خواستار آن شده بود که روی فرد ثالثی توافق صورت گیرد ، اینک که شرط کروبی عملاً محقق شده و احتمال اجماع اکثر اصلاح طلبان روی میرحسین موسوی وجود دارد گمانه زنی در مورد کنار رفتن کروبی به نفع میرحسین موسوی بتدریج به واقعیت نزدیک تر می شود، البته این رخداد موجبات ناخوشایندی در میان برخی اصولگرایان را فراهم آورده است. به طوری که خبرهایی حاکی از تلاش برای پیداکردن راه حل مناسب به منظور رویارویی با کاندیدای واحد اصلاح طلبان گزارش می شود.