امامِ تحریف ‌شده شما، فرسنگها با امام واقعی فاصله دارد

رسانه ملی، بلند گو نیست

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

علیرغم آنکه ایرنا گزارش داد، " وحید یامین پور " مجری بیطرف!! مناظره‌های اخیر صدا و سیما در برنامه "روبه فردا" که در ایام دهه فجر برنامه " دیروز ، امروز ، فردا " را روی آنتن دارد، در راهروی مجلس شورای اسلامی در حال رایزنی با نمایندگان برای حضورشان در مناظره‌های تلویزیونی بوده است، اما شبکه 3 صداوسیما با اعلام اینکه مناظره های تلویزیونی برنامه "روبه فردا" پس از دهه فجر به موضوعات غیرسیاسی اختصاص می یابد، شکست خود در اجرای مناظره های سیاسی را پذیرفت.
پس از اینکه چهره های سیاسی اصلاح طلب و حتی برخی اصولگرایان منتقد دولت حاضر به پذیرش دعوت صداوسیما برای مناظره نشدند، برنامه روبه فردا اسامی چندنفر از آنها منجمله آقای خباز را اعلام کرد اما در عین حال توضیح نداد که دلیل قهر سیاسیون با مناظره در این برنامه چیست؟
"حسین کنعانی مقدم" فعال سیاسی اصولگرا در گفتگو با "فرارو" در خصوص این مناظره های تلویزیونی اظهار داشت: « وقتی از من برای شرکت در مناظره ها دعوت شد موضوع را مشروط به حضور آقای رئیس جمهور کردم. این نمی شود که آقای شریعتمداری و دیگران که عمدتاً بلندگوی جریانات افراطی هستند و مقام پاسخگویی ندارند؛بیایند سخن بگویند. یک طرف مناظره باید دولت باشد که به مسائل اقتصادی، سیاسی و فرهنگی پاسخ دهد و از جمله به اتفاقات پس از انتخابات. زیرا که مسئولیت امنیت کشور برعهده دولت است. اینکه یک عده از آقایان به طرفداری از یک جریان سخن بگویند دردی را از کشور دوا نخواهد کرد. »
وی همچنین افزود : « شورای سیاست گذاری صدا وسیما باید پاسخگوی نحوه عملکرد این نهاد باشد. شاید اگر از تهیه کنندگان برنامه مناظره‌ها پرسش شود که چرا روال برنامه این گونه پیش رفت، بگویند که سیاست های کلان صدا و سیما است که این را دیکته می کند. پس برای روشن شدن موضوع، شورای سیاست گذاری و در رأس آن آقای ضرغامی باید به عنوان یک مقام پاسخگو در یک مناظره شرکت کرده و به انتقادهای وارده پاسخ دهد. »    
وی ادامه داد: «اگر صدا و سیما بلندگوی یک جریان خاص باشد مخاطبان آن روز به روز کمتر می شود و با سر دادن شعارهای افراطی نیز نمی‌توان در صدد جذب مخاطب بود. اینگونه نباشد که بعضی از دولت مردان به صورت یکطرفه سخن بگویند. مهم دو طرفه بودن است. یعنی رسانه ملی بلند گو نیست بلکه گیرنده و منعکس کننده مطالبات مردم است و باید پاسخ گوی خواست مردم باشد.»

امروز ، دیروز ، ...


===================

برنامه جانبدارانه و یک سویه دیروز، امروز، فردای شبكه سه كه به اصطلاح مدعی روشنگری و شفاف سازی است، درمورخه دهم بهمن ماه که آقای "شجونی" مهمان آن بود، تبدیل به شوی سراسر توهین به چهره های مختلف انقلاب شد و"جعفر شجونی" که گفته شده است نه تحصیلات عالیه و نه تحصیلات حوزوی خاصی دارد، فرهنگ فحاشی و توهین را با کلماتی ازقبیل سگ، خر، احمق، مزدور، جاسوس، درَك و جهنم و... در برابر چشم مخاطبان این رسانه بسط داد.
شجونی که اصطلاح "جویدن خرخره" دریکی ازسخنرانی های قبلی اش هنوز در اذهان مانده است، در این برنامه چنان خلط مبحث میان ماجرای انتخابات، منافقین، چریك فدایی، كوموله و اصلاح طلبان كرده بود كه دست آخر نمی توانست ارتباط منطقی میان آنها برقرار كند.
وی كه قدرت برقراری توازن در مطالب خودش را نداشت، هر گاه در مقیاس نمونه كم می آورد دست به دامن گروهك زمین خورده ی مجاهدین خلق می شد و به شیوه منبرهای ختم و تذكره، گاهی مدعی می  شد آنها اگر به وطن بازگردند باید به خاطر عقد زن شوهردار تیرباران شوند و در جای دیگر می گفت ما برای اینها در زندان اوین استخر و سونا و جكوزی درست كرده بودیم!
درهم و برهم بودن ذهن این میهمان 77 ساله به حدی بود كه دائم به صورتی بی محابا به ماجرای ازدواج تشكیلاتی مریم قجر عضدانلو (رجوی) و مسعود رجوی می پرداخت، ولی در مقابل حتی یك بار نیز نتوانست جواب سؤال های همسو با تفكر خود را كه از سوی مجری بیطرف!! مطرح می شد را بدهد.
شجونی که بسیاری از شخصیت ها ونمایندگان ادوار مجلس را از توهین های خود بی نصیب نگذاشته بود با لحنی تمسخرآمیز و زننده به برخی روحانیون نیز اینچنین اهانت نمود که : " آقایان عمامه دارند هع (بزرگ)، ریش دارند هع (بزرگ)، عقل یك ریزه! "
توهین های پی در پی وی فضایی زشت و غیرقابل باور را در رسانه دولتی كشور پدید آورد تا پوزخندهای مجری این برنامه نشان از خجالت او یا برنامه ریزی قبلی وی بدهد.
جالب آنکه مجری برنامه در لحظاتی قدرت كنترل برنامه را نداشت و حتی در ثانیه های پایانی برنامه كه 30 ثانیه باقی نمانده بود، شجونی با بیان اینكه: "من خودم رئیس رادیو و تلویزیون هستم، 30 ثانیه یعنی چی؟" بازهم به ادامه صحبت پرداخت و نشان داد از چه منطقی بهره می برد.
این سخنان عجیب و غریب، واکنش هایی را بدنبال داشت و از جمله روزنامه جمهوری اسلامی نوشت: « شنبه شب شبکه سوم سیمای جمهوری اسلامی در برنامه « دیروز امروز فردا » روندی را ادامه داد که مدتی است به دلیل تضاد با رسالتی که برای سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی تعریف شده، موجب تأسف شدید همه وفاداران به انقلاب و نظام جمهوری اسلامی شده است .تأسف بارترین ویژگی این برنامه، کوبیدن روحانیت به وسیله روحانیت بود. اینکه یک روحانی با توسل به ادبیاتی غیراخلاقی و غیرمتناسب با شأن روحانیت درباره مهمترین مسائل اجتماعی و سیاسی از تلویزیون سخن بگوید و با الفاظ و عباراتی که تکرار آنها در این نوشتار را نیز مجاز نمیدانیم به چهره های روحانی حمله کند در هیچ منطقی قابل پذیرش نیست .»
"ابوالقاسم رئوفیان"، فعال سیاسی اصولگرا هم در گفتگو با فرارو اظهار داشت : «جای تاسف است که یک فرد روحانی از واژه‌های ناشایستی بهره بگیرد تا حقانیت جریانی را اثبات کند یا در جهت محکوم کردن جریان دیگری روشن‌‌‎گری بکند. مردم خوب قضاوت خواهند کرد.»
علاوه بر این، سخنان تند وزننده آقای شجونی موجب گردید که برخی افراد و یا سایت ها، سوابق و مواضع پیشین ایشان را آشکار نمایند. "سید مجتبی واحدی"، ماجرای اعتراضات آقای شجونی را به نتایج انتخابات دوره دوم مجلس شورای اسلامی در سال 63 یادآوری نمود که وقتی ایشان رأی نیاوردند، علیرغم تأیید صحت انتخابات از سوی شورای نگهبان، ایشان همچنان با تأکید بر انجام تقلب، در دفتر رئیس وقت مجلس شورای اسلامی، آقای هاشمی رفسنجانی حضور یافته و فریاد می زده که " به سرنیزه می توان تکیه داد ولی برروی آن نمی توان نشست ." آقای واحدی همچنین افزوده است: «شما خودتان می دانید که چرا در دور اول به مجلس راه یافتید ودر دور دوم از آن باز ماندید. در انتخابات دور اول مجلس، عده ای از مردم کرج گمان می کردند شما امین اموالی هستید که از سران رژیم گذشته به جا مانده وشما با امانت داری کامل ، در آمدهای حاصله را صرف نیازمندی های مردم آن سامان خواهید کرد.آنهاخیلی زود متوجه اشتباه خود شدند  اما چاره ای نداشتند جز آن که تا پایان مجلس اول  تحمل کنند ودر اولین فرصت ، شما را از تخت پایین بکشند .»
"سایت آینده" هم، ضمن اشاره به سابقه مبارزه و حضور آقای شجونی در زندان شاه نوشت كه بررسی سوابق برخی چهره‌های تندرو كه اكنون پس از یك دوره سكوت و انزوا، میداندار شده‌اند، یافته‌های جالبی را به دست می‌دهد. آینده نوشت : « البته آدمها خیلی تغییر می كنند. گاهی دلیلش آن است كه عقلشان بیشتر شده، گاهی به جهت آن است كه جهت منافعشان تغییر كرده است. اصلاً كاری به ماجراهای ... كرج نداریم. شاید آن حرفها درست نباشد. خبر همیشه می تواند درست یا غلط باشد.
اما یك اعلامیه چطور؟‌ سندی كه در یك روزنامه رسمی به اسم آقای شجونی در سال 1358 چاپ شده (روزنامه اطلاعات 21 مرداد 1358ش 15927) و ایشان نه تنها خبرگان را تخطئه كرده ـ آن هم درست پس از پایان انتخابات و انتخاب افراد و اعلام اسامی آنها ـ بلكه در درستی انتخابات هم تردید كرده است.
صحبت از نامه ای است كه در سال 1358 پس از برگزاری انتخابات كاملاً آزاد و بدون ردصلاحیت "مجلس خبرگان قانون اساسی" و پیروزی قاطع علما و روحانیت در این مجلس و عصبانیت و اعتراض احزاب و جریانات سیاسی كمونیستی، منافقین و ملی‌گرایان،ایشان همراه با یك نفر دیگر با انتشار اطلاعیه‌ای كه در 21 مرداد 1358 در روزنامه «انقلاب اسلامی» متعلق به بنی صدر چاپ كرده و فردای آن در اطلاعات هم چاپ شد، ضمن اعتراض به نتایج انتخابات، دو نكته را یادآور شده است:
اول آن كه این انتخابات با تقلب همراه بوده و درست نیست. برای این كار به مطالبی از قول این و آن استناد كرده و افزوده است: "این چنین انتخاباتی برای آبروی انقلاب پاك و مردمی امت قهرمان ما چه تبعات و ضایعاتی به بار می آورد؟‌ در مصوبات چنین منتخبین در آینده چه اندازه اعتناء و اعتبار قبول مردم انقلابی خواهد بود بماند؟"
توجه داریم كه مصوبات این مجلس، همین قانون اساسی است كه امروزه پایه و اساس نظام جمهوری اسلامی است.
دوم این كه جناب ایشان از اساس خبرگان را نادرست می داند. تعجب می كنید وقتی دلیل آن را می شنوید. دلیلش این است كه چرا خبرگان از یك طبقه خاص تشكیل شده است.
به جملات ایشان توجه فرمایید:     
"چیزی كه غیر قابل گذشت و اغماض است، این است كه تشكیل مجلسی با این تركیب و هیأت یكسان و تعلق آن فقط به یك طبقه، توهین بزرگی به تمام جامعه ایران تلقی می شود. و این چقدر خطرناك است كه انبوه صلاحیت ها كه به منزله سرمایه بزرگ دوران سازندگی این كشور محسوب می شود با این رفتار یك طرفه ظالمانه و حق كشی به حال انزوا و كناره گیری درآیند. این خطر بزرگ نه تنها موجودیت جامعه و انقلاب مستضعفین امت ما را به مخاطره می اندازد بلكه بزرگترین تهدیدی است كه برای مكتب نجات بخش اسلام.»

آیا می توان باور کرد كسی كه آن روز این مطالب را اظهار می كرده امروز این چنین داد حفظ نظام و ولایت را سر بدهد؟

از ادامه تنش ها چه کسی سود می برد؟


 ***************************

روزهـای عجیـبی است. پس از حـدود هشت ماه تنش پیرامون انتخـابات، در حالی که اخیراً می رفت تا اندكی اوضاع آرام گردد و نشانه هایی از این تغییر وضعیت نیز به سمت تعادل آشکار شده بود، بار دیگر تحریكات آغاز گردید. گویا برخی، پیشرفت كار خود را در ایجاد سروصدا و تحریك بیشتر می بینند و به همین دلیل، زمانی كه احساس نمایند اوضاع رو به آرامش است، با طرح بعضی از مسائل تلاش می كنند این وضعیت را بر هم زده و زمینه تحریك بیشتر را فراهم سازند زیرا تصور این گروه بر این است كه با این روش، ضربات كاری تری به جبهه مقابل خواهند زد.
به عنوان مثال، این جماعت به رغم آن كه آگاه بودند رهبری موافق دستگیری آقایان موسوی و كروبی و نیز اهانت به هاشمی رفسنجانی نیستند، یكسره بر آن پافشاری می كردند.در این میان، آقای محمد یزدی علاوه برتوهین به آقایان موسوی ، کروبی و خاتمی، خط تضعیف آقای هاشمی رفسنجانی راتعقیب می نمود. وی چندی پیش در دیدار مدیران گروه تبلیغ اعزام مبلغ سازمان اوقاف و امور خیریه کشور، با انتقاد از عملکرد رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام گفت: « آقای هاشمی شما چه کاره بودید که کمیته نظارت از آراء تشکیل دادید، شما عضو مجمع هستید....ایشان در آخرین سخنان خود که در مشهد ایراد شده بود گفته اند حکومت سپاه و بسیج دارد ولی این طرفی ها هم اساتید، نخبگان و دانشجویان را دارند، سئوال من اینجاست آقای هاشمی واقعاً این چه حرفی است که شما دارید می زنید؟ شما دارید تقابل ایجاد می کنید بین سپاه و مردم و ... شما دارید مسأله خشونت و حکومت نظامی را ترویج می کنید در حالیکه در سپاه هم دانشگاه وجود دارد، در بسیج هم مقامات عالیه دانشگاهی هستند. این چه تعبیر و حرفی است که شما دارید، آقای هاشمی شما بعد از مدتی سکوت را شکستید چکار کرده و چه گفتید؟»
اما پس از توصیه های صریح مقام معظم رهبری به مقامات مختلف در جلوگیری از توهین به آقای هاشمی رفسنجانی، آقای یزدی همچنان بر مشی خود اصرار ورزید و سخن رهبری از جانب ایشان به درستی مورد عمل قرار نگرفت.
آقای يزدي این بار در ديدار مسئولان ارشد صدا و سيما با اشاره به سخنان آقای هاشمي رفسنجاني در جمع اعضاي حزب اعتدال و توسعه که گفته "تنها ملجأ و مرجع حل مسائل، رهبری است"،  اظهار داشت: « به نظر من سخنان هاشمي با آن نوع بيان به جاي اينکه احترام به رهبري باشد، نوعي توهين و جسارت به آيت الله خامنه اي بود...من اين نوع اظهارات را نمي فهمم. شما با حکم رهبري مسئوليت گرفته ايد آن وقت اين طوري صحبت مي کنيد...به قول يکي از نويسندگان، بسياري از خواص خاصيت خواص بودن خود را به کلي از دست داده اند و در بين مردم جايگاهي ندارند...آقاي هاشمي مگر شما در اين 30 سال از رهبر جدا بوده ايد. هر کجا که رهبري بوده اند شما نيز بوده ايد. تجربيات شما چه تفاوتي با تجربيات آقاي خامنه اي دارد؟.»
آقای يزدي با بيان اينکه آقای هاشمي رفسنجاني در آن نماز جمعه خواستار آزادي زندانيان شد، افزود: «در ديداري که با وي داشتم به او گفتم چرا دخالت مي کنيد؟ کشور قانون و قوه قضائيه دارد که به اين مسائل رسيدگي کند. شما اگر مي خواهي صحبت کني، نظام را تثبيت کن و سليقه شخصي را در اين مسائل دخالت نده... معتقدم سخنان هاشمي از سه پهلو هم گذشته است ...»
طبیعی بود که این سخنان آقای شیخ محمد یزدی، از سوی آقای هاشمی واكنش داشته باشد و به همین دلیل بود كه آقای هاشمی رفسنجانی در دیدار با جمعی از استادان علوم سیاسی دانشگاههای قم در پاسخ به سؤال یکی از حاضران گفت: «مهمترین دلیل حملات آیت الله شیخ محمد یزدی، مواضع اینجانب درباره لزوم رعایت حقوق مردم و همچنین دفاع از شخص رهبری و پرهیز از افراط بر اساس عقیده و اعتقاد قلبی‌ام است.  درمورد سخنان اخیر آقای یزدی همانگونه که قبلاً هم گفتم جوابم تاکنون به سخنان توأم با عصبانیت وغرض‌آلود ایشان تقاضای سلامتی بوده است، ولی با صحبت‌های دیروز ایشان و اطلاعات رسیده، این بار بوی توطئه به مشام می‌رسد و درباره مسائل ایشان در زمان امام راحل و درجلسه انتخاب رهبری بعد از ارتحال امام و درقوه قضائیه به صورت کتبی مطالبی را گوشزد خواهم کرد. »
این اولین بار است که آقای هاشمی رفسنجانی اینگونه بی محابا به یک انتقاد جواب می دهد. ایشان تقریباً هیچوقت به منتقدان خود بخصوص  منتقدان قدرتمندش، مستقیم و در عرصه عمومی پاسخ نداده است. اما این بار نه تنها پاسخ داده بلکه تهدید به افشاگری نموده و از همه مهم تر آنکه هشدار داده است که سخنان آقای یزدی بوی توطئه می دهد.
بعد از انتشار این سخنان رئیس مجلس خبرگان رهبری، "آفتاب" گزارش داد آقای"احمد خاتمی"، که رابطه نزدیکی با آقای یزدی دارد، با آقای هاشمی رفسنجانی برای عدم انتشار نامه ای در این خصوص، رایزنی کرده است.   
علاوه بر سخنان آقای یزدی، یكی دیگر از مهم ترین نمونه های تحریك آمیز روزهای اخیر، موضوع نشریه های "همت" و "موج اندیشه" بود . نشریه های منتسب به "مشایی" که با چاپ عکسی از آقای هاشمی رفسنجانی بر پشت جلد خود و تیتر" همه مردان هاشمی"، تعداد زیادی از بزرگان نظام و پیشکسوتان انقلاب را در صف هاشمی و در مقابل رهبری قرار داد . اما توقیف این نشریه به دستور دادستانی و اعلام حکم دادگاه بدوی  محمدجعفر بهداد ، مدیر عامل پیشین خبرگزاری رسمی دولت ایران و معاون فعلی دفتر رئیس جمهوری، آقای احمدی نژاد را بر آشفت و این برخورد را مورد سرزنش قرار داد .
اما گمانه زنی ها در باره مطالب نامه احتمالی آقای رفسنجانی بالا گرفت .برخی سایت ها نوشتند که آنچه را آقای هاشمی رفسنجانی ممکن است توضیح بدهد، احتمالاً در باره آن بخش از شرح مذاکرات مجلس خبرگان در سال 68 است که در جلد دوم، صفحه 694 آن، سخنان آقای یزدی منتشر شده، که گفته است: «بنده مخالف سپردن سرنوشت امت مسلمان به دست ولی فقیه ام تا هر کار می خواهد بکند، مطابق سلیقه و نظر شخصی خودش .»
ولی"پارلمان‌نیوز" نوشت که: « پیگیری‌های خبرنگار ما نشان می‌دهد که انتشار نامه آیت‌الله هاشمی درباره برخی مسائل محمد یزدی از جمله تلاش وافر او برای معرفی و انتخاب آیت‌الله گلپایگانی به رهبری و مخالفت با رهبری آیت‌الله خامنه‌ای و موارد مهم دیگری که تناقض در گفتار و عمل رئیس جامعه مدرسین را در سالیان گذشته به خوبی عیان می‌کند، هنوز صد در صد منتفی نشده است».
در این میان، حجت الاسلام "علی عسگری" نماینده اصولگرای دوره پیشین مردم مشهد درمجلس که در حال حاضر "رابط پارلمانی مركز تحقیقات استراتژیك مجمع تشخیص مصلحت نظام"است، درخصوص سخنان آقای یزدی در گفتگو باایلنا گفت:« آیت‌الله یزدی می‌خواهد انزوای خود در گذشته و به خصوص بركناری از قوه قضائیه، را با حمله به هاشمی جبران كند. ولی بهتر است، وی به آن ویرانه‌ای فكر كند كه آیت‌الله شاهرودی آن را تحویل گرفت و نیز بر آن نحوه موضع‌گیری فكر كند كه امام راحل(ره) آن را تفكر متحجرانه و نماد اسلام آمریكایی معرفی كرد.»

لطیفه‌های روز درباره خوشه‌بندی‌ها!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

سایت الف نوشت: صحبتهاي ضدونقيض مقامات دولتي درباره نحوه خوشه بندي و پرداخت نقدي يارانه ها، از يكسو باعث نگراني و تشويش خاطر برخي هموطنان شده و از سوي ديگر دستمايه ساختن انواع لطيفه و پيامك توسط هموطنان خوش ذوق را فراهم آورده است.  برخي از اين لطیفه ها كه اين روزها توسط پيامك مبادله مي شود و نقل محافل شده به شرح زير اند:

در مراسم خواستگاري
مادر دختر: خوب آقا زاده به سلامتي تو خوشه چندن؟
مادر پسر: راستش اس ام اس زده گفتن خوشه3 ولي قراره اعتراض كنه بذارنش تو خوشه2
مادر دختر: ما اصلاً رسم نداريم داماد تو خوشه پايين تر از سه باشه، از الان گفته باشم...

درصف نانوايي
مشتري به شاطر: خدا بهت بركت بده شاطر!
شاطر: دعا كن تو خوشه يك بذارنم.

در اداره
كارمند خوش شانس به همكاران: آقايون خوشه سومي، حاجي تون تو خوشه يك رفته، خلاصه تعارف نكنين، پول مول خواستين درخدمتيم.

در آرايشگاه زنانه
شمسي خانم: شوهرم به اداره آمار اس ام اس زده، گفتن شما تو خوشه چهارين!
فخري خانم: اين كه چيزي نيس. شوهر من اس ام اس زده به اداره آمار كه اگه واسه يارانه پول كم آوردين، عددشو بفرستين تا چكشو بكشم!

در پياده رو
دستفروش: كوپن، بن كارمندي، عكس، پاسور، خوشه ...

چند پرسش درباره لایحه هدفمند کردن یارانه ها

========================

به هر حال " لایحه هدفمند کردن یارانه ها" از سوی مجلس تصویب و برای اجرا به دولت ابلاغ شد و قرار بر این است که از سه ماه دیگر اجرا گردد .
درباره لزوم هدفمندکردن یارانه‌ها کمتر‌کسی تردیدی داشته و در این زمینه کمتر اختلاف نظر وجود دارد ولی در مورد "چگونگی اجرای آن" تفاوت دیدگاه وجود دارد زیرا  به گفته "علی لاریجانی"، « اگر در اجراي آن بي‌دقتي شود باعث فقر، قاچاق و تورم‌ خواهد شد.» و اگر هم بخوبی اجرا گردد، به قول آقای احمدی نژاد، « تا 3 سال آينده هيچ فقيري در ايران نخواهيم داشت.» 
اين دو نظر از سوي رؤسای دوقوه، نشان مي‌دهد كه اجرای این قانون تا چه حد حساسيت‌برانگيز است و بدیهی است که برخی از مرم در مورد طرحی با این درجه از حساسیت،  سؤالات زیادی در ذهن داشته باشند كه بايد به آنها پاسخ داده شود. 

برخی از سؤالات، بدین شرح می تواند باشد :     
1- آیا هدفمندکردن یارانه‌ها به شکلی که در کشور ما قرار است انجام شود، یعنی حالتی که سال‌ها یارانه‌ها به شکل غلط توزیع شده و ناگهان با شیبی تند و حداکثر طی پنج سال همه آنها حذف شود، تاکنون در دنیا نمونه مشابهی داشته است؟ اگر پاسخ مثبت است، تبعات ناشی از آن چه بوده است؟

2- بدون شک اجرای قانون هدفمندکردن یارانه‌ها، "تورم" درپی خواهد داشت و هیچ‌یک از اقتصاددانانِ مخالف یا موافق، تورم ناشی از هدفمندکردن یارانه‌ها را منکر نشده‌اند، اما هیچ‌کدام هم پاسخ درستی به این سؤال نداده‌اند که هدفمندشدن یارانه‌ها دقیقاً چقدر بر تورم کنونی می‌افزاید؟

3- اگر دولت مطالعاتی در این زمینه داشته و همه آنچه پس از اجرای این قانون، ممکن است رخ بدهد را پیش‌بینی نموده، چرا تاکنون آنها را منتشر نکرده است؟

4- بدون شک، مقصود از هدفمندکردن یارانه‌ها آن است که یارانه‌ها از شکل توزیع نامناسب کنونی که باعث بهره‌مندی بیشتر ثروتمندان و استفاده کمتر طبقه پایین‌دست جامعه بود، خارج گردیده و سهم بیشتری به طبقات پایین‌تر اختصاص یابد و در این حالت لازم است که طبقات اقتصادی جامعه "دهک‌بندی" شوند، در حالی که دولت با اطلاعات اقتصادی ناقص خود از انجام این کار ناتوان است زیرا بسیاری از افراد شغل های غیر رسمی دارند که جمع آوری آن اطلاعات غیر ممکن و تعیین دهک ها را با مشکل مواجه می سازد .بنابراین، دهک بندی های انجام شده چقدرقابل اتکا است؟

5- يارانه نقدي كه قرار است دولت به شهروندان داراي واجد شرايط بپردازد چقدر است، و به چند خانوار پرداخت خواهد شد و تاچه زمان تداوم دارد؟ 
 
6- یکی از سؤالات مطرح این است که مثلاً خانواری که هم‌اکنون در هر دوره برای قبوض برق و گاز خود 20 هزار تومان پرداخت می‌کند، پس از هدفمندشدن یارانه‌ها چقدر باید برای این قبوض پرداخت کند؟ جدول محاسباتی قبوض مربوط به حامل‌های انرژی پس از هدفمند شدن یارانه‌ها چگونه طراحی شده است؟ آیا یارانه نقدی پرداختی به خانوارها پس از هدفمندشدن، همه این مابه‌التفاوت را پر می‌کند؟

7- یقیناً، حذف یارانه های انرژی بر روی قیمت سایر کالاها و خدمات اثر دارد. شاید بیراه نباشد اگر گفته شود که حذف یارانه نان بر کرایه تاکسی و حذف یارانه برق بر قیمت تمام‌شده میوه تأثیر خواهد داشت. با این اوصاف آیا دولت سازوکارهای لازم برای جلوگیری از افزایش قیمت‌های اینچنینی را اندیشیده و یا در اختیار دارد؟ و افزایش قیمت کالاها پس از هدفمندکردن یارانه‌ها با چه روشی کنترل خواهد شد؟

8- قرار است بخشی از این یارانه به فعالان اقتصادي و صاحبان بنگاه‌هاي صنعتي و حمل و نقل و... پرداخت شود. معيار مناسب، كارآمد و عادلانه براي تقسيم و توزيع يارانه پرداختي با هدف جبران افزايش قيمت عوامل توليد ميان آنها چيست ؟

هدفمندکردن یارانه به معنای "حذف" آن بسیار آسان است. آنچه اهمیت فراوان دارد بازتوزیع یارانه و کنترل تبعات ناشی از آن است و بدون تردید،هدفمندکردن یارانه حامل‌های انرژی را نمی‌توان بدون در نظر گرفتن تأثیر آن بر سایر ابعاد اقتصادی اجرا کرد.

تصمیم عجیب  صداوسیما

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

در آستانه سی و یکمین سالگرد پیروزی انقلاب اسلامی و در حالی کمتر از سه هفته تا آغاز دهه فجر باقی مانده است، مطلبی را در سایت« آینده» خواندم که به نظرم عجیب می آید . این سایت نوشته است که : « خبرها، از تعیین محدودیت‌های بی‌سابقه برای پخش تصاویر قدیمی و ویژه برنامه‌های دهه فجر امسال حكایت دارد.» 
سایت آینده، افزوده است : « به صورت غیرمكتوب به شبكه های داخلی، بین المللی و استانی صداوسیما ابلاغ شده تا از تصاویر شهدای انقلاب در تصاویر استفاده نكنند و تصاویر خونِ ریخته شده به روی زمین و دست های خونین مردم حذف شود. همچنین پخش تصاویر حمله، تخریب، آتش سوزی، مبارزه های خیابانی و مقابله با نیروهای گارد ممنوع شده و بخش های مختلف تولیدی موظف شده اند تصاویر برشمرده را از برنامه های خود حذف كنند و در برنامه‌های دهه فجر امسال از نمایش هرگونه تصویر دیگری كه از دوران انقلاب جنبه تحریك عمومی دارد، خودداری نمایند. در این میان نشان دادن تصاویری مانند شعارنویسی، برعكس گرفتن عكس‌ها، سنگربندی وسط خیابان ها، ساخت كوكتل مولوتوف، حضور زنان و مردان در كنار یكدیگر در تظاهرات ها و پخش برخی شعارهای معروف آن زمان ممنوع شده است.»
بدون شك در این میان آنچه می تواند باعث تعجب بیشترشود، ممنوع شدن پخش تصویر شهدای دوران انقلاب در دهه فجر سال 88 است.

" نقد " در نظام نامتوازن رسانه ای

 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

من نیز مانند بسیاری از هموطنان ، سخنان "علی مطهری" نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی و "وحید جلیلی" روزنامه نگار و برادرِ سعید جلیلی را که هر دو نفر از جناح به اصطلاح اصولگرا بوده و مجری آن "وحید یامین پور"نیز از هواداران افراطی آقای احمدی نژاد و ازنویسندگان مقالات سایت " رجانیوز" است، در برنامه "روبه فردا" از شبكه سوم سیما دنبال نمودم .  اگرچه این اقدام صدا و سیما در مجموع حرکتی مثبت ارزیابی می شود ولی به هیچوجه قانع کننده نیست زیرا در آستانه برگزاری دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری، درهای صدا و سیما به روی منتقدان باز شد و با برگزاری تریبون  آزاد و مناظره های تلویزیونی، سلایق مختلف در قاب تلویزیون ها مشاهده گردید اما پس از انتخابات و علیرغم تأکید مقام معظم رهبری بر تداوم آن روش ( البته با حذف نقاط ضعف ها)، ناگهان درهای صدا و سیما بسته و دریچه های نقد تنگ تر و تنگ تر شد تا آنجا که گویا، اساساً "معترض" در قاموس صدا و سیما، هیچ مفهوم منطقی نداشته و هر آنچه که مردم در سطح جامعه اعم از کوچه و خیابان و ادارات و... می بینند باید از سوی لنزهای فیلمبرداران صدا و سیما نادیده گرفته شود.
به گفته "علی مطهری" در همین برنامه،  گویا : « مقوله اعتراض در جامعه ما خیلی شناخته شده و پذیرفته شده نیست و اینكه كسی به یك پدیده در جامعه ما اعتراض داشته باشد خیلی سریع به مخالفت با نظام و حتی اسلام تعبیر می شود یا مسأله اطاعت از ولایت فقیه ممكن است برای برخی از ما درست روشن نشده باشد و برداشت درستی از آن نداشته باشیم....وظیفه نخبه این است كه در جایی كه احساس می كند حقی ضایع شده، به داد مظلوم برسد، حرف حق را بیان كند، ملاحظه كسی را نكند و حتی نظر خودش را بگوید نه اینكه صرفاً بخواهد نظر حكومت را بیان كند.»
اما در تمام این مدت، مردم هیچ یک از دگراندیشان و منتقدان اصلاح طلب را بر صفحه تلویزیون خود ندیدند مگر آنان که بعد از ماهها زندان، چهره شان برای اعتراف بر صفحه تلویزیون نقش بست.      
اینک پس از گذشت هفت ماه از انتخابات و حوادث عجیب و غریبی که به وقوع پیوست ،گویا صدا و سیما دریافته است که باید به فکر فردای نظام هم بود و با راه اندازی برنامه " روبه فردا"، نقّادانی نوظهور از جناح اصولگرا را به سیما فراخوانده است تا فرصت نقد پدید آورَد و برای نقد رفتارهای هفت ماهه گذشته، برنامه بسازد .اگر چه باز هم این یک گام مثبت است، اما نقدی که از سوی این دسته صورت می گیرد ممکن است شائبه مصلحتی و سفارشی بودن را پیدا نماید .
پخش برنامه " رو به فردا"، این سؤال را در اذهان ایجاد می کند   که چرا از یک سو منتقدان شناسنامه دار و نمایندگان سابق مجلس و روزنامه نگاران زندانی  شده اند و از سوی دیگر نمایندگان اصولگرا و نویسندگان وب سایت های حامی دولت در لباس منتقد به برنامه های تلویزیونی دعوت می شوند. اگر قرار بر بیان و پذیرش نقد است پس چرا منتقدان پیشین حذف می شوند و منتقدان نوظهور را به میدان فرا می خوانند؟  زیرا در این صورت، آنچه کاملاً به چشم خواهد آمد تفاوت منتقد واقعی و منتقد مصلحتی است .
باید پذیرفت وقتی در جامعه ای منتقدان واقعی با هزاران انگ و تهمت و تهدید مواجهه و رانده شوند، روزی لازم خواهد بود که لباس انتقاد بر تن هواداران بپوشانیم و آنان را در موضع منتقد بنشانیم . آیا بهتر نیست با صبوری بیشتر، به منتقدان و هواداران رخصت داده شود تا هرکدام در لباس و جایگاه خودشان، یکی به نقد و دیگری به هواداری بپردازد .
بیاییم به قول "وحید جلیلی"  در همین برنامه "روبه فردا"، بپذیریم که : « نظام نامتوازن رسانه ای كه امروز وجود دارد، می تواند به پیامدهایی در حوزه های مختلف سیاسی، اقتصادی، فرهنگی و ... بیانجامد. مهمتر از آزادی بیان بحث "امكان بیان" است، جمهوری اسلامی در عین اینكه باید به اصول آزادی بیان معتقد و ملتزم باشد، مسأله مهمتر در این زیرساخت های نامتوازن و كاملاً طبقاتی رسانه ای كشور این است كه فكری به حال "امكان بیان" كند چرا كه میلیون ها ایرانی فضایی برای حرف زدن و طرح صحبت ندارند اما این امكان برای یك گروه یا یك طبقه از جناح چپ یا راست فراهم است....ساختار رسانه ای كشور باید بازنگری شود و امكانات رسانه ای به شكلی مساوی در اختیار مردم قرار گیرد.»

دولت می‌خواهد شریک جرم پیدا کند

٬٬٬٬٬٬٬٬٬٬٬٬٬٬٬٬٬٬٬٬٬٬٬٬٬٬٬

آنچه از فضای گفتگوهای مسئولان دولتی و نماینگان مجلس بر می آید آن است که دولت با مصوبه مجلس درباره هدفمندسازی یارانه‌ها مخالف می باشد و به همین خاطر تلاش زیادی بعمل آورد که این لایحه را پس بگیرد اما نمایندگان با استرداد آن هم ، مخالفت نمودند .
"حجت الاسلام محمدرضا مصباحی‌مقدم"، رییس کمیسیون بررسی کننده طرح تحول اقتصادی، در گفتگویی با «پارلمان‌نیوز»، از « تشکیل کمیسیونی برای نظارت بر اجرای این لایحه» خبر داد و گفت: «مطمئناً مجلس ابزار نظارتی خود را در مورد هدفمندسازی یارانه ها و نحوه اجرای آن توسط دولت به کار خواهد گرفت.»
وی درخصوص دلایل دولت برای پس‌گرفتن لایحه هدفمندسازی یارانه‌ها از مجلس، گفت : « به نظر می‌رسد دولت چندین هدف را از طرح این تقاضا داشته است.          
*به نظر می‌رسد از آنجا که پیاده کردن لایحه برای دولت سنگین و دشوار است، دولت می‌خواهد شریک جرمی پیدا کند و بگوید مجلس اینگونه تصویب کرد و ما در اجرا ناچار به این روش بودیم.
*ممکن است دولت فکر کرده باشد اگر مشکلی پیش آمد به جای آنکه بگویند مشکلات از کیفیت اجرا است، بگوید از کیفیت قانونگذاری است.
* یا اینکه دولت نسبت به اجرای این لایحه پشیمان شده است البته این احتمال بسیار بعید است و احتمال اول را قوی‌تر می‌دانم.»

 "جمشید انصاری" نماینده مردم زنجان و عضو کمیسیون بررسی‌کننده طرح تحول اقتصادی نیز در این باره گفت: «دولت اگر اجرای لایحه هدفمندسازی را شروع کند به دلیل عدم آمادگی در وسط کار اجرا را متوقف خواهد کرد.»
انصاری همچنین افزود : « به نظر می‌رسد دولت بنا به دلایل دیگری که مطرح نشد از اجرای این لایحه منصرف شده و شاید در یک موقعیت دیگر دلایل خود را بگوید.اما الان به دلیل آنکه آمادگی پذیرش مسئولیت های خود در عدم اجرای این لایحه را به دلیل فضای تبلیغاتی که در گذشته ایجاد کرده ندارد می‌خواهد به نوعی اعلام کند به دلیل تغییرات مجلس در لایحه قصد پس گرفتن آن را دارد .»

علی مطهری:

برخی از حامیان دولت دوست دارند بحران ادامه پیدا کند

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

"علی مطهری" نماینده اصولگرای مجلس، به تازگی مصاحبه ای با " اعتماد" انجام داده که علاوه بر درج در این روزنامه، در سایت اصولگرای " خبرآنلاین" و نیز پایگاه خبری فراکسیون خط امام(ره)مجلس «پارلمان‌نیوز»، منعکس گردیده است .علی مطهری در این گفتگو با تأکید بر پیشنهادات پیشین خود برای برون رفت از وضعیت فعلی، اظهار داشت: «به عقیده من اگر عده یی از نخبگان معتدل مذهبی و سیاسی از این طرح حمایت کنند و هیأتی را مشخص کنند که با دو طرف گفت وگو کنند ان شاء الله این بحران به راحتی حل خواهد شد. قطعاً با بیانیه یی که آقای موسوی صادر کردند راه برای حل این بحران هموارتر شده است.»
وی با بیان اینکه «به نظر می‌رسد گروهی از حامیان دولت تمایلی به پایان دادن به بحران فعلی ندارند و دوست دارند این بحران ادامه داشته باشد. احتمالاً ادامه این بحران منافعی برای آنها دارد چون هر طرحی که مطرح می شود سریعاً به آن حمله می کنند و تلاش می کنند آن را ناکام و عقیم بگذارند.» ، افزود: «اینکه مثلاً برخی از شخصیت ها را از انقلاب حذف کنند به خصوص کسانی که مانع رسیدن آنها به اهداف شان هستند. به همین خاطر از فضای آشوب و بحران و عوام فریبی استفاده می کنند و کارشان را پیش می برند.»        
مطهری در بخش دیگری از این مصاحبه گفت: «اصولگرایان از تندروی‌های هر دو جناح نگران هستند و معتقدند این مشکل را باید از طریق عقل و تدبیر حل کنیم. مثلاً حمله به حسینیه جماران کار اشتباهی بود. اگر در همان شب عاشورا وزارت اطلاعات و وزارت کشور با این افراد برخورد می کردند شاید آن اهانت‌های روز عاشورا هم صورت نمی گرفت.»
وی افزود: « این حادثه قطعاً عده یی را تحریک کرد. طبیعی است عده یی که در آن مکان کتک می خورند به فکر انتقام و پاسخ دادن برآیند. در روز عاشورا هم که تجمع آزاد بود و زمینه برای برگزاری چنین تجمعاتی فراهم بود. البته در این میان افرادی که اساساً اسلام و دو طرف ماجرا را قبول ندارند از این شرایط سوء استفاده کردند و علیه اصل انقلاب و اسلام شعار دادند و دست به تخریب زدند.»           
فرزند شهید مطهری همچنین تاکید کرد:«حمله به حسینیه جماران کمتر از پاره کردن عکس امام نیست.»           
نماینده مردم تهران همچنین گفت:«من معتقدم حساب معترضان قانونی از افراد مخالف اسلام جداست . حرف و خواسته معترضان قانونی با خواسته های این افراد متفاوت است. معترضان قانونی به بازداشت های گسترده، تعطیلی مطبوعات و نبودن آزادی بیان اعتراض دارند. آنها با اصل نظام مخالف نیستند بلکه به دنبال اجرا شدن اصول بر زمین مانده قانون اساسی هستند ولی طرف مقابل از این نقاط ضعف جنبش سبز استفاده می کند و آنها را مخالف اسلام و مقدسات جلوه می دهد.»